Ухвала суду № 22475393, 02.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/177-б02.04.12 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Акма-Інвест” До Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” (ідентифікаційний код 35430900) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не зявився

ЛіквідаторОлефіренко О.І.

Від кредитораОСОБА_1- представник за довіреністю від 25.10.2011 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Акма-Інвест” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю підприємства оплатити опротестований вексель в установлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/177-б від 16.11.2011 р.

28.11.2011 р. у справі № 46/177-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю “Акма-Інвест”, якого зобовязано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою від 27.02.2012 р. за клопотанням ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Акма-Інвест” його було замінено арбітражним керуючим Олефіренком О.І. та відкладено розгляд справи на 12.03.2012 р.

Ухвалою суду від 12.03.2012 р. розгляд справи було відкладено на 02.04.2012 р. у звязку з неявкою в засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Акма-Інвест” та невиконанням ним вимог ухвали суду.

27.03.2012 р. від ліквідатора банкрута до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація”.

02.04.2012 р. в судове засідання зявилися представник ініціюючого кредитора та ліквідатор банкрута, який надав суду додаткові документи, необхідні для розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Під час розгляду по суті звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу арбітражний керуючий Олефіренко О.І. підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо б було задовольнити вимоги кредиторів, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Присутній в засіданні представник ініціюючого кредитора предявив для огляду оригінали документів, що підтверджують його поточні вимоги та підтримав правову позицію ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Голосіївського районного центру зайнятості, київського міського центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Державної митної служби України, Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, Правобережного відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державного департаменту інтелектуальної власності, Головного управління земельних ресурсів, Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Інспекції державного технічного нагляду, Державної служби морського та річкового транспорту, Інспекції Головного державного реєстратора флоту, Державної авіаційної адміністрації України, Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна”, Київської регіональної митниці,банківських установ, керівника та учасників боржника.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

-Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/143 від 17.01.2012 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” не значиться засновником субєктів господарської діяльності та про відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України інформації про філії (інші відокремлені підрозділи);

-Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” № 3/193 від 25.01.2012 р. про відсутність відомостей щодо зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” земельних ділянок;

-Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про відсутність зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 17.01.2012 р. вміщена на запиті ліквідатора);

-Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна” № 2509 (И-2011) від 30.11.2011 р. щодо відсутності станом на 03.08.2011 р. зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна;

-Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг від 20.01.2012 р. № 704 про те, що за боржником обєктів промислової власності не виявлено;

-Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/4699 від 24.02.2012 р. про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок;

-Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 327-41/9.2.2/46-12 від 06.02.2012 р. про відсутність в Державному судовому реєстрі та Судновій книзі України, що ведеться по місту Києву записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;

-Державної служби інтелектуальної власності № 2-12/1039 від 16.02.2012 р. про відсутність підстав для надання інформації;

-Державної авіаційної служби України № 1.19-00734 від 23.01.2012 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” в Державному реєстрі серед власників цивільних повітряних суден України не зареєстроване;

-Київської регіональної митниці № 14/6-12/1138 від 24.01.2012 р. про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” на обліку в базі даних електронних копій облікових карток субєктів зовнішньоекономічної діяльності;

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві № 04-08/373-16 від 07.02.2012 р. про відсутність заборгованості у боржника перед фондом станом на 01.04.2011 р.;

-Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/11035 від 01.02.2012 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” відсутнє серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

-Голосіївського районного центру зайнятості № 20-6465 від 19.12.2011 р. про відсутність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” перед фондом;

-Київського міського центру зайнятості № 08-887 від 31.01.2012 р. про сплату заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” перед фондом станом за 2010 р. та відсутність можливості для визначення заборгованості на даний час;

-Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києвва без в/н про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” заборгованості перед бюджетом та відкритих розрахункових рахунків станом на 26.01.2011 р.;

-Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва № 3338/07 від 13.03.2012 р. про відсутність у боржника заборгованості перед фондом;

-Відділу державної виконавчої служби в Голосіївському районі м. Києва № 447/0336 від 03.02.2012 р. про відсутність виконавчих проваджень щодо боржника;

-Публічного акціонерного товариства “Діамантбанк” № 891/25.1-01-2 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” як клієнта банку;

-Публічного акціонерного товариства “Інтербанк” № 94 від 21.03.2012 р. про закриття поточного рахунку банкрута.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 16.12.2011 р. в газеті “Голос України” № 238 (5238).

Після публікації вказаного оголошення на адресу суду та ліквідатора надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Акма-Інвест” про визнання поточним кредитором у справі до боржника на суму 500000,00 грн.

Як слідує з матеріалів справи, ліквідатором банкрута було визнано заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Серафім Стар” перед вказаною особою в повному обсязі.

Інших заяв з грошовим вимогами до боржника на адресу суду або ж ліквідатора не надходило.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство в розмірі 46254,00 грн. та його поточних вимог у розмірі 500000,00 грн., що разом становить 546254,00 грн. Розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості перед вказаним кредитором відображено в реєстрі вимог кредиторів, поданому до суду 27.03.2012 р., правильність складання якого перевірена судом.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” відсутні грошові кошти та майнові активи.

Також, слід зазначити, що наявними у матеріалах справи доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, стверджується факт відсутності у підприємства-банкрута нерухомого майна, яке обтяжене.

Поряд з цим, з матеріалів справи слідує, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявний запис про обтяження активів боржника як платника податків, що перебувають у податковій заставі. Проте, враховуючи отримані ліквідатором докази відсутності у банкрута майна, за рахунок якого можливе задоволення вимог кредиторів, суд вважає за можливе розглянути по суті та затвердити звіт ліквідатора виходячи з фактичної відсутності у банкрута обтяжених активів.

Судом встановлено, що під час здійснення ліквідаційної процедури на рахунку боржника у Публічному акціонерному товаристві “Інтербанк” ліквідатором були виявлені кошти у сумі 351056,14 грн., що підтверджується довідкою банку № 10 від 25.01.2012 р. За рахунок вказаної суми ліквідатором було частково погашено кредиторську заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Акма-Інвест”, яка складає 546254,00 грн. (платіжне доручення № 01 від 19.03.2012 р. про перерахування коштів на рахунок кредитора міститься в матеріалах справи). У звязку з відсутністю інших коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси для повного погашення боргу, непогашеною залишається кредиторська заборгованість у сумі 195823,86 грн.

Виходячи з пояснень ліквідатора, за весь час проведення ліквідаційної процедури на його адресу та до суду не надходило відомостей про факти наявності порушених кримінальних справ щодо посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація”. В ході ліквідаційної процедури керівник або ж учасники банкрута не передавали ліквідатору печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація”, а тому у разі самостійного їх виявлення ліквідатором, ним будуть вчинені дії по забезпеченню передачі в архів документації та знищення печатки після винесення ухвали про ліквідацію.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/177-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязки, в звязку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація”, а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/177-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15, ідентифікаційний код 35430900) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2.Ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15, ідентифікаційний код 35430900) як юридичну особу у звязку з банкрутством.

3.Обслуговуючим банківським установам закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація”.

4.Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” з податкового обліку.

5.Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.Державному реєстратору Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрендновація” як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

7.Дію мораторію припинити.

8.Провадження у справі № 46/177-б припинити.

9.Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко