Рішення № 22475280, 28.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/2327-201228.03.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "ЕД-ВОРЛД"

простягнення 57 220,04 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "ЕД-ВОРЛД" про стягнення 57 220,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором № 16 на виготовлення друкованої продукції від 11.03.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.02.12 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи те що у матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 28.03.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.11 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" (надалі позивач, Виконавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "ЕД-ВОРЛД"(надалі відповідач, Замовник) було укладено договір № 16 на виготовлення друкованої продукції (надалі Договір), відповідно до п. 1.1. якого Виконавець зобов'язується зі своїх матеріалів та власними засобами виготовити друковану продукцію (надалі - продукція) згідно замовлення Замовника і у відповідності з описанням і на умовах, викладених в додаткових угодах до даного Договору, які являються його невід'ємною частиною, а Замовник зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її на умовах договору.

Зазначений Договір за своєю правовою природою являється договором підряду.

Згідно з п. п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору, вартість і ціна продукції включає в себе всі відшкодування витрат Виконавця та визначається в додаткових угодах до даного договору. Вартість і ціна визначається в національній валюті (грн.). Ціна даного договору складається із вартості продукції за всіма товарними накладним по даному договору.

Пунктом 3 Додаткової угоди № 1 від 11.03.11 р. сторони домовились, що замовник з моменту (дати) підписання сторонами даної додаткової угоди та обовязкового виставлення рахунку Виконавцем, сплачує Виконавцю 50 % загальної суми даної додаткової угоди, 50% загальної суми даної додаткової угоди Замовник сплачує Виконавцю на протязі 14 календарних днів.

Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 ст. 839 ЦК України передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Статтею 854 цього ж Кодексу встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов договору за видатковими накладними № ПД-0000339 від 15.06.11 р. та № ПД-0000325 від 08.06.11 р. було виготовлено та поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 100220,04 грн. Вказана сума також відображена у податкових накладних № 29 від 15.06.11 р. та № 11 від 06.06.11 р.

Відповідач свої зобовязання по оплаті виготовленої та поставленої продукції виконав лише частково. Так, у матеріалах справи наявний акт звірки розрахунків № 38 від 17.10.11 р., підписаний та скріплений печатками обох сторін, з якого вбачається, що станом на 17.10.11 р. розмір заборгованості відповідача становив 62220,04 грн.

Станом на час розгляду справи розмір заборгованості відповідача зменшився та становить 57220,04 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір відшкодовується йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "ЕД-ВОРЛД" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 27; код ЄДРПОУ 31108420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" (33006, м. Рівне, вул. Фабрична, 12; код ЄДРПОУ 32354597) 57 220 (пятдесят сім тисяч двісті двадцять) грн. 04 коп. заборгованості, 1 609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 02.04.12 р.