Рішення № 22475262, 28.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/2424-201228.03.12 За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-

Авто»в особі Київської філії «Сіті»

доПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

простягнення 19769,51 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсальна»про стягнення 19769,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.03.12 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала.

В судовому засіданні від 28.03.12 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.08 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хонда Україна»та Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, оформлений полісом № 19G-0194848, за яким було застрахованого автомобіль Хонда Сівік, державний номер НОМЕР_1.

28.04.11 р. Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», що підтверджується витягом зі статуту ПАТ «УСК «Гарант-Авто», свідоцтвом про державну реєстрацію позивача та відповідною довідкою з ЄДРПОУ, копії яких містяться в матеріалах справи.

06.07.09 р. у місті Києві, на проспекті Палладіна, сталась дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки Газель 2705, державний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з транспортним засобом Хонда Сівік, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3

Постановою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 3-5133/09 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

04.08.09 р. постановою Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 340,00 грн.

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль Хонда Сівік, державний номер НОМЕР_1, розмір завданої матеріальної шкоди відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 1601 від 09.09.2009 р. становить 17685,94 грн.

За страховим випадком ДТП, що сталась 06.07.09 р. за участю застрахованого автомобіля по договору добровільного страхування наземного транспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, оформленого полісом № 19G-0194848 було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 17 934,00 грн., виплата яких підтверджується платіжним дорученням № 16494 від 21.09.09 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб марки Газель 2705, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/9522043 від 29.07.2008 р.

Договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/9522043) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза - 510 грн.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»є особою, яка, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»зобовязана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВВ/9522043), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

16.03.10 р. позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування № 84619, проте відповідач суму страхового відшкодування не сплатив, відповіді на претензію не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В силу вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, який відповідачем у встановленому законом порядку не спростовано, останньому за період з 20.04.10 р. по 20.02.12 р. нараховано 3 % річних у сумі 944,98 грн. та 1648,89 грн. інфляційних втрат.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та визнаними представником відповідача в установленому законом порядку.

Згідно з ст. 49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А; код ЄДРПОУ 20113829) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»особі Київської філії «Сіті» (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43-А, оф. 2; код ЄДРПОУ 24580961) 17175 (сімнадцять тисяч сто сімдесят пять) грн. 97 коп. страхового відшкодування, 1 648 (одну тисячу шістсот сорок вісім) грн. 89 коп. інфляційних втрат, 944 (девятсот сорок чотири) грн. 98 коп. 3 % річних та 1 609 (одну тисячу шістсот) грн. 50 коп. судового збору

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.М. Мельник