Рішення № 22475042, 30.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/2658-201230.03.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування» ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Простягнення 10656,78 грн.

Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю Від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування»»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 10656,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10656,78 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2012 провадження у справі порушено. Розгляд справи призначено на 21.03.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2012 провадження у справі відкладено на 30.03.2012 у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача визнав позовні вимоги частково в сумі 8929,68 грн. з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.2008 між Позивачем та Підприємством із 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна»укладено договір № 89960 добровільного страхування транспортних засобів, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

23.03.2009 о 08 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Києві по пр-ту Правди, не дотримався безпечної дистанції під час руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого заподіяв його власнику матеріальних збитків та механічні ушкодження автомобіля, що підтверджується довідкою № 8368373 ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою Подільского районного суду м. Києва від 14.04.2009 у справі №3-2925/09 водія ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно звіту № 1371 з оцінки транспортного засобу від 24.03.2009 вартість відновлюваного ремонту, завданого власнику транспортного засобу марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 8929,68 грн.

Страховим актом від 04.08.2009 пошкодження транспортного засобу марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП, яка сталася 23.03.2009 приблизно о 08 годині 10 хвилин в м. Києві по пр-ту Правди, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 10656,78 грн.

Відповідно до платіжного доручення №14153 від 10.08.2009 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10656,78 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахована Відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/0078749, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №ВС/0078749, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після розгляду страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування приймає рішення про виплату страхового відшкодування або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - приймає вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою вих. №04-4955 від 20.10.2011 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 10656,78 грн.

Відповідач відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Полісом №ВС/0078749 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 35000,00 грн., при цьому франшиза становить нуль гривень.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Оскільки, відповідно до звіту № 1371 з оцінки транспортного засобу від 24.03.2009 вартість відновлюваного ремонту, завданого власнику транспортного засобу марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з урахуванням зносу складає 8929,68 грн., відповідач проти задоволення позову у зазначеному розмірі не заперечує, то за вказаних обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10656,78 грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі 8929,68 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; код 24745673) 8929 (вісім тисяч девятсот двадцять девять) грн. 68 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1348 (тисяча триста сорок вісім) грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 02.04.2012