Ухвала суду № 22474942, 02.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

Справа № 5011-55/4002-2012 02.04.12 Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроготель», м.Львів

до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про: визнання виконавчого напису від 16 березня 2012р. № 511 таким, що не підлягає виконанню

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012р. через канцелярію суду разом із позовом від Позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої Позивач просить суд:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 16 березня 2012р. № 511 про звернення стягнення на будівлю готелю з підвалом літ. А-7, загальною площею 3479,5 (три тисячі чотириста сімдесят девять цілих пять десятих) кв.м., що розташований за адресою: місто Львів, вулиця Тершаковців, будинок № 6а (шість а), реєстраційний номер 10568483 до завершення розгляду спору по суті.

В обґрунтування своїх вимог, Позивач зазначає, що Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рагімовою А.Н. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису (прізвище нотаріуса, дата видачі та р.н заявнику невідомо) про звернення стягнення на предмет іпотеки, належний заявнику, що знаходиться в м. Львові по вул. Тершаковців, 6а.

Крім того, Позивачем зазначено, що станом на момент звернення до суду останній не одержав копій постанови про відкриття виконавчого провадження та копію оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса для отримання можливості перевірки відповідності Закону України "Про виконавче провадження", а тому проведення виконання на підставі виконавчого документа утруднить чи унеможливить виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Відповідно до пункту 10 Інформаційного листа від 15.03.2007р. № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", якщо клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову подано разом із позовною заявою або викладено в цій заяві, його може бути розглянуто під час підготовки справи до розгляду в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, яка подала позов, має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно позиції Вищого господарського суду України, викладену в Інформаційному листі “Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006р. № 01-8/2776, вирішуючи питання про забезпечення позову судом мають бути враховані наступні вимоги:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду у разі невжиття таких заходів:

- запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання виконавчого напису 16 березня 2012 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на будівлю готелю з підвалом літ.А-7, загальною площею 3479,5 (три тисячі чотириста сімдесят дев'ять цілих п'ять десятих) кв. м., що розташований за адресою: місто Львів, вулиця Тершаковців, будинок № 6а (шість а), реєстраційний номер 10568483; що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГОТЕЛЬ" ідентифікаційний код юридичної особи 23273232, місце знаходження: місто Львів, вудиця Тершаковців, будинок № 6а, розрахунковий рахунок 26004630560 у Львівській філії ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 385305, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходи по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження по справі, якщо незастосування таких заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В контексті зазначених розяснень суд вважає, що задоволення клопотання Позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 16 березня 2012р. № 511 про звернення стягнення на будівлю готелю з підвалом літ. А-7, загальною площею 3479,5 (три тисячі чотириста сімдесят девять цілих пять десятих) кв.м., що розташований за адресою: місто Львів, вулиця Тершаковців, будинок № 6а (шість а), реєстраційний номер 10568483 до завершення розгляду спору по суті відповідає вимогам адекватності та співмірності, а тому задовольняє її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5, 4-7, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України “Про виконавче провадження”,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроготель»про вжиття заходів до забезпечення позову.

2.Вжити заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 16 березня 2012р. № 511 про звернення стягнення на будівлю готелю з підвалом літ. А-7, загальною площею 3479,5 (три тисячі чотириста сімдесят девять цілих пять десятих) кв.м., що розташований за адресою: місто Львів, вулиця Тершаковців, будинок № 6а (шість а), реєстраційний номер 10568483.

3.Ухвала набирає законної сили 02.04.2012р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст.3,19 Закону України “Про виконавче провадження”, який може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття.

4. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст.382 Кримінального кодексу України.

Суддя Н.І. Ягічева