Рішення № 22474908, 13.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-30/1092-201213.03.12 За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Альфа

Страхування”

До Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія

“Гарант Авто”

Про стягнення 13214,48 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 006 від 03.01.12.

Від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю № 309-1-4/38 від 23.12.11.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Альфа Страхування” до Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант Авто” про стягнення з відповідача на користь позивача суми відшкодування в порядку регресу в розмірі 13214, 48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Альфа Страхування” на підставі Договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу від 29.12.10., внаслідок ДТП, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Шкода, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.12. порушено провадження у справі № 5011-30/1092-2012, розгляд справи було призначено на 21.02.12. о 14-30.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.02.12. справу № 5011-30/1092-2012 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М. в звязку перебуванням судді Ващенко Т.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.12. розгляд справи призначено на 13.03.12. о 15-00.

22.02.12. відповідачем подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Гарант Авто” проти позову заперечує.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 23.02.12. справу № 5011-30/1092-2012, в звязку з виходом судді Ващенко Т.М. з лікарняного, передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

06.03.12. позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про припинення на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі, в звязку з тим, що відповідачем 27.02.12. сплачено на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 12704,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2264 від 27.02.12.

В судовому засіданні 13.03.12. представник позивача підтримав свою заяву про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти стягнення суми франшизи в розмірі 510,00 грн.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 5011-30/1092-2012.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.10. між позивачем (Страховик) та ОСОБА_3 (Страхувальник) укладено Договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу (далі - Договір), відповідно до умов якого обєктом страхування є транспортний засіб марки Шкода, державний номер НОМЕР_1.

10.09.11. в м. Києві, по вул. Полярній, 11, сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем Міцубісі, державний номер НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Власник застрахованого транспортного засобу автомобіля Шкода, державний номер НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою про пошкодження транспортного засобу.

Позивач страховим актом № 3462.206.11.01.01 від 25.10.11. визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 13214,84 грн., виплата якого за Договором страхування підтверджується документами, які долучені до матеріалів справи: платіжне доручення № 7911 від 14.11.11.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, судом встановлено, що до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Альфа Страхування” перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Міцубісі, державний номер НОМЕР_2, застрахована Публічним акціонерним товариством “Українська страхова компанія “Гарант Авто”, згідно із полісом № АА/5408659.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/5408659) віднесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону), строк дії з 19.07.11. по 18.10.11.

Відповідно до вказаного вище полісу № АА/5408659, страхувальником особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є ОСОБА_4, а тому відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ОСОБА_5 автомобіля Міцубісі, державний номер НОМЕР_2 була застрахована ПАТ “Українська страхова компанія “Гарант Авто”.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс № АА/5408659) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 00,00 грн., франшиза 510,00 грн.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене, страхове відшкодування за полісом № АА/5408659 підлягає зменшенню на 510,00 грн.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Заявою № 6233 від 16.12.11. (регресна вимога), що отримана відповідачем 19.12.11. (що підтверджується штампом відповідача на вказаній заяві), та до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП, у розмірі 13214,84грн.

Враховуючи визначені полісом № АА/5408659 розміри лімітів відповідальності та франшизи, право на зворотну вимогу якої перейшло до позивача, в звязку з чим відповідач був зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 12704,84грн. (відшкодована позивачем вартість матеріального збитку франшиза за полісом) до 19.01.12.

Судом встановлено, що відповідачем під час розгляду даної справи було погашено суму основного боргу перед позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 2264 від 27.02.12. на суму 12704,84 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на вищенаведене, в звязку з тим, що відповідач під час розгляду даної справи сплатив на користь позивача суму боргу в розмірі 12704,84 грн., суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення 12704,84 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог.

Враховуючи норми ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування за полісом № АА/5408659 підлягає зменшенню на 510,00 грн., в звязку з чим суд відмовляє позивачу в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми франшизи в розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно, оскільки відповідачем було погашено суму боргу в розмірі 12704,84 грн. після звернення позивача до суду з даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. В частині стягнення 12704 (дванадцять тисяч сімсот чотири) грн. 84 коп. заборгованості провадження у справі припинити.

2. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. суми франшизи в позові відмовити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант Авто” (01042, м. Київ, провулок Ново печерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Альфа Страхування” (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 30968986) 1 547 (одна тисяча пятсот сорок сім) грн. 38 коп. - судового збору.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 19.03.12.