Ухвала суду № 22474764, 05.04.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 квітня 2012 р. Справа № 5010/179/2012-14/8

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094

(адреса для листування: вул. Галицька,22, м. Івано-Франківськ,76018)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К"

вул.Каракая,28, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

про стягнення заборгованості в розмірі 26 688,33 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти, станом на 07.02.12 становить 213 231,75грн.,

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 01.03.2012 р.),

від позивача: представники не з'явились.

встановив: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К" про стягнення заборгованості в розмірі 26 688,33 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти, станом на 07.02.12 становить 213 231,75грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.02.2012 р.

Ухвалою суду від 29.02.2012 р. розгляд справи відкладено в зв"язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Представник позивача в судове засідання 27.03.12 не з"явився, вимог ухвал суду не виконав. Ухвалою суду від 27.03.12 відкладено розгляд справи на 05.04.12 в зв"язку з неявкою представника позивача та неподанням ним витребуваних судом доказів. Цією ж ухвалою вчетверте зобов"язано позивача виконати вимоги ухвал суду.

Представник позивача в судове засідання 05.04.12 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 27.03.12, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення б/н від 29.03.12, яке знаходиться в матеріалах справи. Однак, позивач надіслав суду лист (№2225/2012 свх від 02.04.12) в якому зазначає, що на виконання ухвали суду від 29.02.12 надає копію витягу з ЄДРЮОФОП. Щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором позивач вказує, що дана інформація становить банківську таємницю.

Відповідач в засіданні суду проти позову заперечує та зазначає, що станом на 05.04.12 позивач не надіслав йому документи, перелічені в додатках до позовної заяви, докази чого подати суду, що суперечить ст.56 Господарського процесуального кодексу України, тобто не виконав вимоги ухвал суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Ухвалами суду від 15.02.2012р., 29.02.2012р., 13.03.12р. та 27.03.12 позивача зобов'язано надіслати відповідачу документи, перелічені в додатках до позовної заяви, докази чого подати суду; доказ сплати судового збору у встановленому порядку (отримувач коштів -УДКСУ у м. Iвано-Франкiвськ; код ЄДРПОУ 37952250); обґрунтований та розгорнутий розрахунок заборгованості із зазначенням періоду виникнення заборгованості та періоду нарахування відсотків та пені; за який період здійснено дані нарахування; довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи; письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Представник позивача вимоги вище зазначених ухвал суду не виконав (крім подання довідки (витягу) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій).

Приписами ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5 ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, яка подається до господарського суду повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми,а також пені та штрафу. Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає (ст.56 Господарського процесуального кодексу України ).

Частиною другою статтей 43 та 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання. Однак, позивач вимоги ухвал суду не виконав - не з'явився в судове засідання; не подав суду витребуваних доказів, що в даному випадку унеможливлює прийняття рішення про задоволення чи відмову у позові. Поважних причин неподання витребуваних доказів та неявки в судове засідання позивач не вказав.

Крім того, про витребування додаткових документів зазначено у всіх ухвалах суду; витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи без поважних причин та неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, а саме, унеможливлює встановлення необхідних обставин.

Частиною 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальний строк розгляду справи в господарському суді. Цей строк не повинен перевищувати двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Пунктом 5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що невиконання позивачем процесуального обов`язку із подання витребуваних судом необхідних доказів більше двох місяців і неявка його представників перешкоджає розгляду справи по суті є достатньою підставою для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України. Неподання вказаних доказів унеможливлює вирішення спору по суті, оскільки перешкоджає встановленню істотних обставин справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за правильне позов залишити без розгляду, одночасно повідомивши, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.22,65,33,43,49,54,56 п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К" про стягнення заборгованості в розмірі 26 688,33 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти, станом на 07.02.12 становить 213 231,75грн.

Судові витрати залишити за позивачем, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 05.04.12