Рішення № 22474688, 05.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/28/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.12 Справа № 5009/779/12

за позовом: Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу “Полімер” (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценко, буд. 4-а)

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 7 від 17.01.2012р.

від відповідача: не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення з ЖБК “Полімер” 8 400,92 грн. на підставі договору № 262/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 28.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.02.2012р. порушено провадження у справі № 5009/779/12. Справі присвоєно номер провадження 28/28/12. Судове засідання призначено на 05.04.2012р.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 05.04.2012р. надав суду письмову заяву, в якій просить суд стягнути з ЖБК “Полімер” на користь КП «Водоканал»заборгованість за період: жовтень грудень 2011р. 4400,92 грн. основного боргу за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації, в звязку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується відповідними документами, а саме: платіжним дорученням від 28.03.2012р.

Клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, по суті дана заява є уточненням позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Матеріали справи містять поштове повідомлення від 03.03.2012р., відповідно до якого копію ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання було отримано уповноваженим представником відповідача. Зазначене свідчить, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповідності до ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно зі ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 28.10.2010р. між комунальним підприємством «Водоканал», м. Запоріжжя та ЖБК «Полімер»укладено договір № 262/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі за текстом Договір).

За умовами Договору позивач (КП «Водоканал») взяв на себе зобов'язання постачати питну воду на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймати стічні води, а відповідач (ЖБК «Полімер») в свою чергу зобовязався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п.5.1 договору основним документом на оплату є акт - рахунок.

На виконання умов договору позивач у період з жовтня 2011р. по грудень 2011р. надав передбачені договором послуги на загальну суму 9654,28 грн., що підтверджується актами: № 262/1 від 25.10.2011р. на суму 3161, 57 грн.; № 262/1 від 25.11.2011р. на суму 3387,66 грн.; № 262/1 від 26.12.2011р. на суму 3105, 05 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплативши лише 1253,36 грн., чим порушив умови договору (п. 3.2.1, розділ 5 Договору).

В звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, заборгованість за надані послуги за період з жовтня 2011р. по грудень 2011р. склала 8400,92 грн.

Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази (які залучені до матеріалів справи) часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 4000,00 грн.

Таким чином, сума боргу за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за період жовтня 2011р. - грудень 2011р. на момент розгляду справи становить 4400,92 грн.

Оскільки сума боргу в розмірі 4000,00 грн. погашена після звернення позивача до суду з позовною заявою, провадження в цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з віднесенням на відповідача судових витрат, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Факт наявності заборгованості в розмірі 4400,92 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не предявив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 4400,92 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, так як спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Полімер»(69000, м. Запоріжжя, вул Яценко, 4а, р/р 2600430013152 в Запорізькому відділенні філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 20512452) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 2600204572001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 4 400 (чотири тисячі чотириста) грн. 92 коп. заборгованості, 1609 (одна тисяча шістьсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 4000,00 грн. основного боргу провадження припинити.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 06 квітня 2012р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.