Рішення № 2247465, 09.07.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-605/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з|із| позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку|дитяти|.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 06 вересня 2002 року відділом РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає, а дитина повністю знаходиться|перебувають| на її утриманні|позовниці,позивачки|, звернулася до суду з|із| вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка|позовниця,позивачка| підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання|вміст,утримання| дитини в розмірі 1/4 частини заробітку останнього до її повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить його особистий підпис в розписці про одержання судової повістки.

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав|обсязі|.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 06 вересня 2002 року відділом РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції за актовим записом № 222 (а.с. 3).

Від даних шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється відповідач ( а.с. 4)

Відповідно до ст. 180 СК| України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно п.3 ст. 181 СК| України за рішенням суду аліменти на утримання|вміст,утримання| дитини|дитяти| присуджуються в частині|частці| від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги зазначене та|з врахуванням| обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК| України, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2., на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини|частки| зі всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття.

В силу п.1 ст. 367 ЦПК| України суд допускає|припуститися| негайне виконання рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 181 СК| України, а також ст.ст. 60, 130, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з|із| ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новий Ріг, Новотроїцького району, Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини|частки| зі всіх видів заробітку, щомісячно, але|та| не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| 26 травня 2008 року і до її повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК| України допустити|припуститися| негайне виконання рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду в частині|частці| стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць

Стягнути із ОСОБА_2  |із|на користь|доход| держави державне мито в сумі 51 грн. Банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн., 50 коп. ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук