Ухвала суду № 22474489, 26.03.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "26" березня 2012 р. Справа № 19/5007/10-Б/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ" (м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівський склозавод" (смт. Романів Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, дор. від 11.11.2011р.

- від кредиторів: ОСОБА_2 - довіреність № 5490/19 від 28.12.2011 р. (предст. ПАТ "Житомиргаз")

- від боржника: ОСОБА_3, дор. від 22.06.2011р.;

Грицай С.О. - розпорядник майна, ліцензія серії НОМЕР_1, від 23.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2011 р. було порушено провадження у справі №19/5007/10-Б/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Романівський склозавод" ( смт. Романів, Житомирської області) в порядку ст.ст. 6, 8, 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 01.12.2011р. було визнано ознаки неплатоспроможності боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Романівський склозавод" (смт. Романів, Житомирської області) арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну.

Ухвалою суду від 01.03.2012 р., зокрема, розгляд справи в попередньому засіданні відкладено, зобов'язано представників сторін та учасників судового процесу надати докази по справі.

23.03.2012 р. через загальний відділ суду від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження та залучення до матеріалів справи оригіналу реєстру вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні розпорядник майна надав усні пояснення про вчинені дії на стадії розпорядження майном. Надав для залучення до матеріалів справи довідку б/н від 01.03.2012 р. про майновий стан боржника; копії листів як докази звернення до комунального підприємства Бердичівське МБТІ, до УДАІ ВРЕВ смт. Чуднів, до відділу Держкомзему у Романівському районі; копію листа від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.02.2012 р.; копію постанови про зупинення виконавчого провадження від 14.06.2011 р.

Представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримала.

Представник боржника надав для залучення до матеріалів справи пояснення щодо заборгованості по заробітній платі та фінансовий звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівський склозавод".

Як вбачається з матеріалів справи у матеріалах міститься розбіжність щодо суми заборгованості по заробітній платі. Так, відповідно до довідки (в матеріалах справи т.1 а.с.149) директора ТОВ "Романівський склозавод" Радіонова Ю.В. заборгованість з виплати по заробітній платі становить 530 600,00 грн., а відповідно до наданого його ж письмового пояснення (т. 3 а.с.15 ), сума заборгованості становить - 5 306 грн. Крім того у звіті ліквідатора від 01.03.2012 року (т. 2 а.с. 169) зазначено, що вимоги по виплаті заробітної плати становлять 3 121,40 грн. та відповідно складаються з заборгованості перед ОСОБА_4. В уточненому реєстрі, долученому до матеріалів справи сума заборгованості по заробітній платі зазначена 5 306 грн. При цьому, ліквідатором не надано доказів наявності зазначеної заборгованості в сумі 5 306 грн. в розрізі кожного працівника та за відповідні періоди нарахувань.

Представник кредитора - ВАТ "Житомиргаз" надав для залучення до матеріалів справи заяву № 1236/19 від 26.03.2012 р. з підтверджуючими документами про заміну кредитора - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" у зв'язку з перейменуванням товариства.

Згідно ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства або організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, якщо після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано у встановленому законом порядку, сторона повинна подати суду відповідні документи про державну реєстрацію змін в установчих документах. Оскільки підстави для заміни сторони її правонаступником відсутні, суд на підставі поданих докуменів зазначає про зміну найменування сторни в рішенні або ухвалі(якщо справа завершується без винесення рішення).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оглянувши надані докази, господарський суд приходить до висновку змінити найменування кредитора

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"(1002, м.Житомир вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071).

Також, необхідно зазначити, що ухвалою суду від 01.03.2012 року УПФУ у Романівському районі було зобов'язано надати постанови Житомирського окружного адміністративного суду в підтвердження заявлених кредиторських вимог до боржника. При цьому зазначені вимоги УПФУ у Романівському районі не виконало.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку відкласти розгляд заяви УПФУ в Романівському районі Житомирської області з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 309488,09 грн. та зобов'язати виконати вимоги ухвали суду стосовно надання доказів на підтвердження заявлених вимог.

Крім того, суд вважає за необхідне направити запити до Головного управління статистики у Житомирській області та до УПФУ в Романівському районі для отримання інформації про наявність суми заборгованості по заробітній платі перед працівниками ТОВ "Романівський склозавод" станом на дату подання підприємством - банкрутом останнього звіту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Інформацію розпорядника майна взяти до відома.

2. Розгляд справи в попередньому засіданні відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "19" квітня 2012 р. о 15:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 409.

4. Зобов'язати розпорядника майна:

- надати докази в підтвердження наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі: первинні бухгалтерські документи, головну книгу, відомості про нарахування та виплату заробітної плати в розрізі кожного працівника за відповідні періоди;

5. Повторно зобов'язати УПФУ у Романівському районі виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2012 р., а саме, надати постанови Житомирського окружного адміністративного суду в підтвердження суми заявлених кредиторських вимог до боржника (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Попередити УПФУ у Романівському районі , що в разі ненадання доказів на підтвердження заявлених вимог зазначені вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів.

6. Направити запит до Головного управління статистики у Житомирській області для повного та всебічного розгляду справи стосовно наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі перед працівниками ТОВ "Романівський склозавод" станом на дату подання підприємством - банкрутом останнього звіту.

7. Направити запит до УПФУ в Романівському районі для повного та всебічного розгляду справи, стосовно наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі перед працівниками ТОВ "Романівський склозавод" станом на дату подання підприємством - банкрутом останнього звіту.

8. Змінити найменування кредитора Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"(1002, м.Житомир вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071).

9. Викликати у судове засідання розпорядника майна, уповноважених представників кредиторів та боржника.

Суддя Макаревич В.А.

1- у справу

2- ініціюючому кредитору

3- боржнику

4- УПФУ в Роман. р-ні - реком.

5- ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

6- Баранівська МДПІ

7- Романівський ЦЗ

8 - а/к Грицай С.О. - АДРЕСА_1 - реком.