Постанова № 22474434, 22.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.12 р. Справа № 29/158

Нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі судді Ушенко Л.В. при секретарі судового засідання Новікової В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

до Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача Державне підприємство «Донецька вугільна коксівна компанія», м.Донецьк

про стягнення 3479083,79 грн.

За участю:

представників сторін

Прокурора: Шаталова О.О. - посвідчення

Представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність

Третя особа не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Макіївки звернувся з позовом в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка до Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка, третя особа, Державне підприємство «Донецька вугільна коксівна компанія», м. Донецьк, про стягнення 3479 083,79 грн.

Ухвалою від 27.04.2007 р. у даній справі було порушено адміністративне провадження.

На стадії підготовчого провадження прокурор надав заяву про збільшення позову і просить стягнути з відповідача 348 9547,90грн.

Ухвалою Господарського суду від 11.07.2007р. до участі в справі було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «Донецька вугільна коксівна компанія».

Заявою від 29.08.2007р. (вих. № 1894-66) прокурор зменшив розмір позову і просить стягнути на користь місцевого бюджету м. Макіївки податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 3 261 163,63грн.

14.10.2007р. від ДП «Макіїввугілля» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи №2а-4954/07 за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» до Макіївської ОДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень №0000071730/0 від 19.05.2006р., №0000521530/0 від 02.11.2006р., №0000501530/0 від 02.11.2006р., №0000511530/0 від 02.11.2006р.

Ухвалою від 16.10.2007р. провадження у справі було зупинено до розгляду зазначеної справи Донецьким окружним адміністративним судом.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 20.05.08р. справа була передана судді Волошиновій Л.В. (Лавриненко Л.В.), а розпорядженням голови суду від 03.11.2008р. був змінений склад суду і справа надійшла для розгляду судді Ушенко Л.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.02.2011р. провадження у справі було поновлено і справа призначена до судового розгляду на 22.02.2012р.

Прокурор в обґрунтування позову посилається на те, що Державне підприємство «Макіїввугілля» є правонаступником Державного підприємства «Донецька вугільна коксівна компанія» та Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія».

Станом на момент звернення до суду у позивача обліковувався податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 3479083,79грн., який виник у результаті несплати податкових зобовязань, визначених в розрахунках збору за 9 місяців 2005 р., за 2005 р., 1 квартал 2006 р., I півріччя 2006 р., за 9 місяців 2006 р. та за 2006 р., а також відповідно до актів інвентаризації боргу по структурним підрозділам та рішень про правонаступництво.

Відповідач частково сплачував суму податкового боргу, але у звязку з порушенням строків сплати Макіївською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу нараховані штрафні санкції по п. 17.1.7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у загальній сумі 99816,57грн.

Крім того, за результатами проведеної Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією перевірки (акт від 28.04.2006р. №221/23-4/32442295) податковим повідомленням-рішенням від 19.05.2006р. №0000012430/0 відповідачу було донараховано збір за забруднення навколишнього природного середовища у загальній сумі 41480,3грн.

В звязку з несплатою податкового боргу відповідачу була нарахована пеня у сумі 96418,02грн.

Макіївською ОДПІ приймались передбачені законом заходи, направлені на погашення відповідачем податкового боргу, однак вжиті заходи не привели до погашення податкового боргу і тому прокурор звернувся до суду у відповідності до п.3.1.1 ст 3 Закону України «Про порядок погашення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами» про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи відповідача як платника податків.

Відповідач надав відзив в якому визнав позов частково у сумі 3365804,75 грн. та просив відстрочити виконання постанови суду у разі задоволення позову.

В частині стягнення податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 113279 грн. відповідач позов не визнав з огляду на те, що при реорганізації ДП «Донецька вугільна коксівна компанія» податковим органом не приймалось рішення про застосування солідарної або розподільчої податкової відповідальності, тому передача відповідачу боргу ДП «Донецька вугільна коксівна компанія» є безпідставною.

В подальшому відповідач надав додатково відзив від 25.06.07р. в якому зазначив, що він не згоден із сумою боргу 1 771 722,81 грн., оскільки 238 848,38 грн. йому було передано безпідставно за рішенням про правонаступництво при відсутності правових підстав правонаступництва щодо податкового боргу ДП «Донецька вугільна коксівна компанія», та сплачено боргу у сумі 1 457 384,63 грн.

Із сумою податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1707360,98 грн. відповідач погодився.

Третя особа - ДП «Донецька вугільна коксівна компанія» в судові засідання не з*являлась, пояснень щодо позову не надала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, виступ в дебатах, господарський суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених законом в т.ч. і зі збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Станом на 03.04.2007р. за відповідачем обліковується податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, який утворився в результаті несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов*язань зі збору за період 2005-2006 роки, а також в результаті передачі йому податкового боргу ДП «Донецька вугільна коксівна компанія» як правонаступнику за актами інвентаризації боргу та рішенням про правонаступництво без прийняття Макіївською ОДПІ при реорганізації ДП «Донецька вугільна коксівна компанія» рішення про застосування солідарної або розподільчої відповідальності та реструктуризованого податкового боргу а також за податковими повідомленнями-рішеннями Макіївської ОДПІ від 02.11.2006р. №0000501530/0, № 0000511530/0, № 0000521530/0, якими відповідачу донараховані штрафні санкції за порушення граничних строків сплати податкових зобов*язань на загальну суму 99816,57 грн. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища та по податковим повідомленням-рішенням №0000012430/0 від 19.05.06р., прийнятими за результатами перевірки (акт від 28.04.2006р. №221/23-4/324422015) у загальній сумі 41480,30 грн.

В подальшому ДП «Макіїввугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Макіївської ОДПІ №0000521530/0 від 02.11.2006р., № 0000501530/0 від 02.11.2006р., №0000511530/0 від 02.11.2006р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2011р. у справі 2а-557/08 в задоволенні позову ДП «Макіїввугілля» було відмовлено.

Дана постанова набрала законної сили і є чинною.

Заявою від 22.02.2012р. прокурор та Макіївська ОДПІ надали заяву про зміну позовних вимог та їх зменшення, в якому враховуючи приписи п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України просять стягнути з рахунків банків, обслуговуючих ДП «Макіївугілля» на користь місцевого бюджету податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1957 635,35 грн. в т.ч. збір у сумі 1 837 258,4 грн.штрафні санкції у сумі 113643,34 грн. пеню у сумі 6733,61 грн. на рахунок №33118362700064, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, ЗКПО 37990227, МФО 834016, код платежу 19010101.

Заява про зміну позову та зменшення позовних вимог судом прийнята до розгляду.

Відповідач - ДП «Макіївугілля» заявою від 22.02.2012р. наданою в судове засідання, визнав позов у сумі 1 957 635,35 грн (в повному обсязі).

Визнання позову відповідачем є його правом, судом приймається і є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст ст 1,17, 60, 71, 72, 94, 136, 137, 138, 160-163, 186, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господаорський суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської ОДПІ до ДП «Макіївугілля» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують ДП «Макіївугілля» на користь місцевого бюджету м. Макіївки за податковим боргом зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1957 635,35 грн. в т.ч. основний борг у сумі 1837 258,4 грн., штрафних санкцій у сумі 113643,34 грн., пені 6733,61 грн. задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ДП «Макіїввугілля» (86157, м. Макіївка, площа Радянська, 2 ЄДРПОУ 32442295) на користь місцевого бюджету м. Макіївки за податковим боргом зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1957 635,35 грн. в тому числі основний борг у сумі 1 837 258,4 грн. штрафні санкції 113643,34 грн. пеня у сумі 6733,61 грн. на розрахунковий рахунок 33118362700064, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області, ОКПО 37990227, МФО 834016, код платежу 19010101.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ушенко Л.В.