Рішення № 22473691, 06.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.12р.Справа № 19/5005/2782/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛЛ-ІМПЕКС", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛІСОК К", м.Дніпропетровськ

про стягнення 24 228,45 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 04.01.2012 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛЛ-ІМПЕКС", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛІСОК К", м.Дніпропетровськ про стягнення суми 24 212,45 грн. заборгованості та суми 16,00 грн. три відсотки річних та суми судового збору.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем сплачена сума основного боргу в розмірі 24212,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням №123 від 04.05.12 р. та сума судового збору в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №124 від 05.04.12р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛЛ-ІМПЕКС" здійснив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛІСОК К" поставки цементу на загальну суму 119 016,40 грн.

Поставка позивачем та отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними:

- видаткова накладна 160311/3 від 16.03.2011 р.

- видаткова накладна 160311/4 від 16.03.2011 р.

- видаткова накладна 210311/2 від 21.03.2011 р.

По зазначеним поставкам товару відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму 94803,96 грн., решту коштів за поставлений товар у розмірі 24.212,45 грн. відповідач не сплатив.

Таким чином, станом на дату звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача за поставлений товар складає суму 24 212,45 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем після звернення позивача з позовом до суду була сплачена сума основного боргу в розмірі 24212,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням №123 від 04.05.12 р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми закону, позивачем було нараховано 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 16,00 грн.

Докази сплати трьох відсотків в добровільному порядку сторонами не представлено.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що в частині суми основного боргу в розмірі 24212,45 грн. провадження у справі слід припинити, оскільки оплачено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду; в частині суми трьох відсотків річних в розмірі 16,00 грн. позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання.

Судові витрати слід віднести на відповідача.

Враховуючи, що відповідач сплатив суму судового збору в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №124 від 05.04.12р., то з відповідача підлягає стягненню решта суми судового збору в розмірі 09,50 грн.

Керуючись ст.ст. 265, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, п. 11 ст. 80, ст.ст. 1,2,12,21, 32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛІСОК К", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Калініна, 42, (код ЄДРПОУ 20195299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛЛ-ІМПЕКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Краснодонська, буд. 46 (код ЄДРПОУ 33857006) суму 16 (шістнадцять) грн. 00 коп. три відсотки річних та суму 09 (дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.

В решті суми позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко