Рішення № 22473658, 05.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.12р.Справа № 27/5005/2433/2012 За заявою публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Акціонерного товариства закритого типу «Техноскарб» (м. Київ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., дов. від 03.01.12р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група»від 30.09.2011р. по справі № 14/17К-11, яким стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Техноскарб»на користь публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»146388,00грн. заборгованості за договором поставки №2250 від 26.11.2007, 1463,88грн. витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом.

Заява обґрунтована тим, що вказане рішення третейського суду у добровільному порядку відповідачем не виконано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на заяву позивача не надав, про слухання справи був належним чином повідомлений. Суд на підставі ч. 1 ст.1229 ГПК України розглядає заяву за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

30.09.2011 постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації «Регіональна правова група»прийнято рішення по справі № 14/17К-11, яким позовні вимоги ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»до Акціонерного товариства закритого типу «Техноскарб»задоволено та стягнуто з відповідача 146388,00грн. заборгованості за договором поставки №2250 від 26.11.2007, 1463,88грн. витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом.

Суд задовольняє заяву позивача про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1227 ГПК України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Статтею 55 Закону України «Про третейські суди»передбачено, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації «Регіональна правова група»на вимогу господарського суду Дніпропетровської області була надана справа № 14/17К-11.

В ході розгляду заяви ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»не встановлено обставин, що є підставою для відмови у видачі виконавчого документу (ст.12210 ГПК України).

Згідно ст. 57 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»про видачу виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 1227, 1229, 12211 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 55 - 57 Закону України «Про третейські суди», ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»задовольнити.

2. Видати публічному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група»від 30.09.2011р. по справі № 14/17К-11, яким стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Техноскарб»(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33, п/р 26003240515000 в ПАТ«Донгорбанк», м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 22863730) на користь публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»(50079, м. Кривий Ріг, п/р 26003117700 в Центральному відділенні ПАТ «Донгорбанк», м.Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00191023) 146388,00грн. заборгованості за договором поставки №2250 від 26.11.2007, 1463,88грн. витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом.

3. Повернути постійно діючому Регіональному Третейському суду України при Асоціації «Регіональна правова група»справу № 14/17К-11 за позовом публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Акціонерного товариства закритого типу «Техноскарб»про стягнення заборгованості.

Суддя В.О. Татарчук

Ухвалу підписано: 05.04.2012