Рішення № 22473585, 02.04.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /0507/765/2012 р.

Провадження № 2/0507/121/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 01.02.2008 року між КС «Аккорд»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7077Б, згідно з умовами якого їй було надано кредит в сумі 5 500,00 грн. Відповідачка зобов’язалась повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Останній платіж за кредитним договором був проведений 26.09.2011 року. Станом на 01.02.2012 року заборгованість становить 5 406,16 грн., з яких: 2 197,99 грн. –сума боргу за тілом кредиту, 2 209,17 грн. –сума боргу за відсотками, 999 грн. –пеня. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 5 406,16 грн., з яких: 2 197,99 грн. –сума боргу за тілом кредиту, 2 209,17 грн. –сума боргу за відсотками, 999 грн. –пеня. Також просить стягнути з відповідачки на свою користь понесені при зверненні до суду судові витрати.

Представник позивача КС «Аккорд»- ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідачки в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з’явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № 7077Б від 01.02.2008 року ОСОБА_1 одержала від Кредитної спілки «Аккорд»грошові кошти в сумі 5 500,00 грн. зі строком користування до 28.02.2009 року та зобов’язалась сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 7077Б від 01.02.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає 5 406,16 грн., з яких: 2 197,99 грн. –сума боргу за тілом кредиту, 2 209,17 грн. –сума боргу за відсотками, 999 грн. –пеня.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним договором № 7077Б від 01.02.2008 рокуна загальну суму 5 406,16 грн. Позичальниці ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов’язань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідачка не відреагувала. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 5 406,16 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(поточний рахунок № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) –2 197 (дві тисячі сто дев’яносто сім) гривень 99 копійок –заборгованість за кредитним договором № 7077Б від 01.02.2008 року, 2 209 (дві тисячі двісті дев’ять) гривень 17 копійок – заборгованість за відсотками, 999 (дев’ятсот дев’яносто дев’ять) гривень –штрафні санкції та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 5 620 (п’ять тисяч шістсот двадцять) гривень 76 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                     Є.О. Подліпенець.