Ухвала суду № 22473486, 03.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.12р.Справа № Б38/327-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бекіної О.О.

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, - представник ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги від 09.01.12р.

від боржника: не з`явився

за участю: Кулаков В. В. - розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СНП - Україна", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", Дніпропетровська області, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, буд. 34 (код ЄДРПОУ 30831747)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", Дніпропетровська області, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, буд. 34 (код ЄДРПОУ 30831747) порушено 13.12.10р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СНП - Україна", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 16.12.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", Дніпропетровська області, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, буд. 34 (код ЄДРПОУ 30831747) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулакова Володимира Валерійовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 09.08.10р. (АДРЕСА_1).

30.12.10р. в газеті "Голос України" №249(4999) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.11р. виконання обов'язків керівника ТОВ "Аврора" покладено на арбітражного керуючого Кулакова В.В.

11.05.11р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №Б38/327-10 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 440 914,87 грн.

11.05.11р. представники співвласників майна колективного сільськогосподарського підприємства імені крейсер "Аврора" звернулись до суду зі скаргою, згідно якої останні просять прийняти до розгляду спільну заяву про об'єднані вимоги, винести ухвалу про припинення повноваження арбітражного керуючого Кулакова В.В. та прийняти рішення, яким відмінити процедуру зняття майна з обліку ТОВ "Аврора", яка відбулась 16.12.10р.

25.05.11р. долучено до матеріалів справи клопотання розпорядника майна з протоколом зборів кредиторів від 20.05.2011 р. щодо обрання членів комітету кредиторів, до складу якого увійшли: ТОВ "СНП-Україна", управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області.

30.05.11р. від ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому останні просять суд не затверджувати склад комітету кредиторів боржника у справі та рішення зборів кредиторів, які були прийняті 20.05.11р.

22.06.11р. від ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 надійшла заява про скасування рішення зборів кредиторів ТОВ "Аврора" від 20.05.11р., протоколу зборів кредиторів ТОВ "Аврора" від 20.05.11р. та протоколу №1 зборів комітету кредиторів ТОВ "Аврора".

Також, 22.06.11р. ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про визнання факту приховування ТОВ "Аврора" сорока двох одиниць сільгосптехніки, яка була в наявності станом на 16.12.10р., скасування актів зняття з обліку ТОВ "Аврора" майна, зазначеного в переліку головного інспектора Держтехнагляду Обласної державної адміністрації ОСОБА_7 від 26.10.10р., заарештованого відділом ДВС Нікопольського МРУЮ 06.10.10р. та закриття провадження у справі №Б38/327-10.

06.03.12р. ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №Б38/327-10 до закінчення провадження в Дніпропетровському окружному адміністративному суді у справі №2а/0470/13638/11 про визнання недійсними актів інспекції Держтехнагляду щодо зняття з обліку в ТОВ "Аврора" майна, яке було визнане власністю ТОВ "Аврора" господарським судом Дніпропетровської області та на яке було накладено заборону відчуження та арешт службою ДВС.

Розпорядником майна Кулаковим В.В. надані письмові пояснення де останній зазначив, що в задоволенні скарги та клопотань співвласників майна ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки твердження про те, що розпорядником майна ТОВ "Аврора" приховується інформація щодо фінансового становища та майна боржника, не обґрунтовані. Законом передбачено, що відомості про фінансове становище і майно боржника, пропозиції щодо відновлення його платоспроможності надаються розпорядником майна господарського суду та комітету кредиторів, а не окремим кредитором. Також, розпорядник майна вважає, що збори кредиторів ТОВ "Аврора" відбулись 20.05.11р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.11р. у відповідності до вимог, що визначені ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вислухавши представників кредиторів та розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що скарга та заяви не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Представники співвласників майна колективного сільськогосподарського підприємства імені крейсер "Аврора" звернулися до господарського суду із скаргою про припинення повноважень арбітражного керуючого Кулакова В.В., як розпорядника майна ТОВ "Аврора", проте підстави припинення повноважень у скарзі не зазначені.

Підстави припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна на підставі ухвали господарського суду в межах прав і обов'язків встановлених ч. 8 та ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, доказів невиконання або неналежне виконання повноважень розпорядника майна боржника, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скаржниками не надано.

Відносно клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо незатвердження господарським судом складу комітету кредиторів та рішення комітету кредиторів від 20.05.11р. необхідно зазначити, що відповідно до п.9.4 Рекомендації Вищого господарського суду від 04.06.04р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Збори кредиторів ТОВ "Аврора" відбулись 20.05.11р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.11р. у відповідності до вимог, що визначені ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Всі кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, були у встановленому порядку повідомлені про час та місце проведення зборів кредиторів. Кількість голосів кредиторів, що брали участь у зборах кредиторів становить - 1 378 голосів від загальної кількості - 1 379 голосів, що підтверджується матеріалами справи.

Також, не підлягає задоволенню заява ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання факту приховування ТОВ "Аврора" сорока двох одиниць сільгосптехніки оскільки господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Господарські суди не встановлюють юридичні факти, які заявлені в заяві від 22.06.11р.

Що стосується клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі №Б38/327-10 до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №2а/0470/13638/11 необхідно зазначити, що згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Таким чином, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню так, як законодавством не передбачено зупинення провадження у справі з підстав, що зазначені у клопотанні.

У зв'язку з вищевикладеним та з метою уникнення конфліктної ситуації господарський суд вважає за доцільне зобов'язати розпорядника майна Кулакова Володимира Валерійовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 09.08.10р., протягом 20 днів провести загальні збори кредиторів, вимоги яких включено до реєстру вимог кредиторів, та докази надати до суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 11, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити скаргу співвласників майна колективного сільськогосподарського підприємства імені крейсер "Аврора" від 10.05.11р.

2. Відхилити заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 від 21.06.11р. про скасування рішення зборів кредиторів ТОВ "Аврора" від 20.05.11р., протоколу зборів кредиторів ТОВ "Аврора" від 20.05.11р. та протоколу №1 зборів комітету кредиторів ТОВ "Аврора".

3. Відхилити заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 від 18.06.11р. про визнання факту приховування ТОВ "Аврора" сорока двох одиниць сільгосптехніки, яка була в наявності станом на 16.12.10р., скасування актів зняття з обліку ТОВ "Аврора" майна, зазначеного в переліку головного інспектора Держтехнагляду Обласної державної адміністрації ОСОБА_7 від 26.10.10р., заарештованого відділом ДВС Нікопольського МРУЮ 06.10.10р. та закриття провадження у справі №Б38/327-10.

4. Відхилити клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі №Б38/327-10.

5. Зобов'язати розпорядника майна Кулакова Володимира Валерійовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 09.08.10р., протягом 20 днів провести загальні збори кредиторів, вимоги яких включено до реєстру вимог кредиторів, та докази надати до суду.

Суддя

Е.М. Бондарєв