Рішення № 22473485, 05.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.12р.Справа № 8/5005/2174/2012 За позовом Приватного підприємства "Соната-Торг", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Рейнфорд", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 17 483,90 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 14.11.11р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Соната-Торг" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Рейнфорд" (далі-відповідач) про стягнення 17 483,90 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 16 764,31 грн. - основний борг, 579,51 грн. - пеня, 27,93 грн. - інфляційні втрати, 112,15 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про переведення боргу за № ТД-В/ДР 3278 від 01.07.2011 року в частині своєчасної та повної оплати.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 13384661 станом 22.03.2012 року юридичне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Рейнфорд" - 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12 - куди і направлялись ухвали суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.10 року між Приватним підприємством "Соната-Торг", як постачальник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вавілон", як покупець, було укладено договір поставки № В-50372, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити товар в терміни, обумовлені цим договором, згідно замовлення покупця, який є невід'ємною частиною договору (далі в договорі - додаток № 3 "Замовлення Товару"), а покупець - прийняти і оплатити його на умовах, визначених у додатку № 4 до даного договору "Додаткові умови", яка є невід'ємною частиною договору (далі в договорі - додаток № 4. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної накладної), яка підтверджує факт передачі товару.

Термін дії даного договору встановлюється з моменту його фактичного підписання і до 31 грудня 2010 року. Термін дії даного договору автоматично продовжується на один рік, у випадку, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір змінити або призупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії даного договору (п. 12.1, 12.2 договору).

Згідно п. 2.1. договору, асортимент і ціна товару узгоджуються в специфікації до договору. специфікація затверджується сторонами встановленою формою (додаток № 1 "Специфікація") і є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до п. 3.1. договору, постачальник здійснює поставку товару в пункт доставки згідно замовлення покупця своїми транспортними засобами і за свій рахунок. Адреси пунктів доставки покупця наведено в додатку № 4 до даного договору "Додаткові умови". Замовлення покупця складається на підставі затвердженої специфікації (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 7.2. договору, покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами у пункті 6. додатка № 4 до цього договором.

01.07.11р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", як новий боржник, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вавілон", як первісний боржник, та Приватним підприємством "Соната-Торг", як кредитор, було укладено договір про переведення боргу № ТД-В/ДР3278, згідно п. 1 договору, цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із договору поставки № В-50372 від 01.04.10р.

Відповідно до п. 2 договору, первісний боржник переводить на нового боржника грошове зобов'язання, яке існує у первісного боржника, перед кредитором у розмірі 33 564 грн. 31 коп., що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків, підписаний між кредитором та первісним боржником станом на 01.04.11р., який є невід'ємною складовою частиною даного договору. Новий боржник зобовязаний сплатити зазначену суму кредитору на умовах визначених в додатковій угоді до цього договору, яка укладається між новим боржником та кредитором.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін ( п. 7 договору).

01.08.11р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", як новий боржник, та Приватним підприємством "Соната-Торг", як кредитор, було укладено додаткову угоду до договору про переведення боргу № ТД-В/ДР3278 від 01.07.11р., згідно п. 1. цієї угоди, сторони договору угодили, що новий боржник здійснюватиме оплати по основному договору, у розмірі 33 564 грн. 31 коп., в наступному порядку до 30-го числа кожного поточного місяця платежами:

- з липня по листопад 2011 року у розмірі 5 600 грн. 00 коп.

- у грудні 2011 року у розмірі 5 564 грн. 31 коп.

Позивач стверджує, що жодної оплати за вищевказаним зобов'язанням відповідач не здійснив, у результаті чого на день подачі позову за відповідачем обліковується основна сума боргу у розмірі 16 764,31 грн., яка складається з наступних сум: жовтень - 5 600,00 грн., листопад - 5 600,00 грн. і грудень - 5 564,31 грн.

Доказів виконання по оплаті за договором про переведення боргу № ТД-В/ДР3278 від 01.07.11р. та за умовами додаткової угоди від 01.08.11р. у сумі 16 764,31 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить з наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу за поставлений товар у сумі 16 764,31 грн.

Згідно п. 8.9. договору поставки, у разі прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню, в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми неоплаченого, в термін товару за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

На підставі п. 8.9. договору поставки та ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 579,51 грн., інфляційні втрати у сумі 27,93 грн., 3% річних у сумі 112,15 грн., згідно розрахунку, що додається до позовної заяви (а.с. 30, 31).

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у сумі 579,51 грн., інфляційні втрати у сумі 27,93 грн., 3% річних у сумі 112,15 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; п/р 26003330062201 в ФАБ Південний, МФО 306458, ІПН 339725904622, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Приватного підприємства "Соната-Торг" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9 к. 414; п/р 26003301010087 в ПАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 31956327) - 16 764 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 31 коп. основного боргу, 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 51 коп. пені, 27 (двадцять сім) грн. 93 коп. інфляційних втрат, 112 (сто дванадцять) грн. 15 коп. 3% річних, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін