Ухвала суду № 22473395, 04.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.12р.Справа № 30/5005/3175/2012 Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірни "Блок", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірни "Блок" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом яким просить:

- визнати нікчемним договір купівлі - продажу будівлі та споруди, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Черкаська, 22 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Блок" (код ЄДРПОУ 34230651) діючим на підставі нової редакції Статуту, зареєстрованого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 28.12.2006 року номер запису про державну реєстрацію №1224102 0000 024800, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 27.12.2006 року, за реєстрами №№11741,11742 в особі виконавчого директора Негрей Олега Валерійовича і ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3;

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Блок" право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Черкаська, 22, зазначені в технічній документації як: літера А-1, а, а - будівля майстерні, ґанок, рамка, - з/б - загальною площею 652,8 м2, Б-1 - склад - шл.бл. - загальною площею 201,3 м2, В-1 - склад - шл.бл. - загальною площею 97,8 м2, Г-1 - гараж - з/бет.- загальною площею 46,4 м2, Д-1 - склад -з/бет, - загальною площею - 31,6 м2, Е-1 - склад - шл.бл. - загальною площею 23,2 м2, С - будівля (тимчас.) метал, дер. Т - будівля (тимчас.) -метал., керам. бл. (вимоги майнового характеру).

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (п.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

На підтвердження доказів сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем надані квитанції: №28855.36.1 від 03.01.2012 року на суму 685 грн., №11372.276.1 від 12.03.2012 року на суму 200 грн., від 07.12.2011 року на суму 730 грн., тобто судовий збір за подання позову сплачено лише в сумі 1 615 грн.

Крім того, слід зазначити, що за подання позову до господарського суду Дніпропетровської області в графі "призначення платежу" необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), однак в квитанціях №28855.36.1 від 03.01.2012 року на суму 685 грн. та від 07.12.2011 року на суму 730 грн. графа призначення платежу не відповідає зазначеним вимогам.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі та порядку (п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України), що є підставою для повернення її без розгляду.

До позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачам-1,2 копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): до позовної заяви, яка підписана 02.04.2012 року додані описи вкладення та фіскальні чеки №7691 та №7692, які свідчать про надіслання відповідачам-1,2 позовної заяви з додатками 07.12.2011 року.

Крім того, описи вкладення свідчать про направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (опис вкладення містить правлення щодо адресата) за адресою: АДРЕСА_1 в той час як згідно позовної заяви адреса відповідача-1, ОСОБА_1: 49000, АДРЕСА_2

Керуючись п. 4, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 92-х аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №28855.36.1 від 03.01.2012 року про

сплату судового збору в розмірі 685 грн., оригінал квитанції №11372.276.1 від 12.03.2012 року про сплату судового збору в розмірі 200 грн., оригінал квитанції від 07.12.2011 року про сплату судового збору 730 грн., оригінал квитанції №8133.4.1 від 09.12.2011 року про сплату судового збору в розмірі 1 506 грн. (за забезпечення позову).

Суддя Н.М. Євстигнеєва