Рішення № 22473386, 04.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.12р.Справа № 32/19-11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела", с.Лошкарівка

про стягнення 641057,14грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : ОСОБА_1. ( дов. № 21-12/11-20 від 21.12.11р.);

Від відповідача : не зявився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»(позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Зернові джерела»(відповідач) про стягнення 641057,14 грн. заборгованості ( з яких: 570 403, 50 грн. основний борг; 52398,44 грн. інфляційні втрати та 18255, 20 грн. 3% річних) заборгованості за договором фінансового лізингу №L2691-07/08 від 07.07.08р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов вищезазначеного договору в частині сплати лізингових платежів.

ТОВ «Зернові джерела»(відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи , що позивачем не вірно розраховану суму позовних вимог . Також відповідачем було заявлено клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи .

За наявними в справі матеріалами суд не в змозі був визначити : чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем за договором фінансового лізингу №L2691-07/08 від 07.07.08р в розмірі 641057,14 грн. ( з яких: 570 403, 50 грн. основний борг; 52398,44 грн. інфляційні втрати та 18255, 20 грн. 3% річних) ,як зазначено у позовній заяві , чи в іншому ( меншому ) розмірі ( як стверджує відповідач ) .

Для розяснення цього питання , ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2012р. провадження у справі №32/19-11 було зупинено у звязку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта було поставлено наступне питання: чи підтверджується документально заборгованість ТОВ «Зернові джерела»( відповідач ) перед ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»(позивач) за договором фінансового лізингу №L2691-07/08 від 07.07.08р. в розмірі, зазначеному у позовній заяві 641057,14 грн. ( з яких: 570 403, 50 грн. основний борг; 52398,44 грн. інфляційні втрати та 18255, 20 грн. 3% річних) ,або в будь-якому іншому розмірі ( як стверджує відповідач) ?.

05.03.2012р. матеріали справи №32/19-11 були повернуті на адресу господарського суду з Дніпропетровського НДІСЕ з відповідним висновком судово-економічної експертизи №686/687-11. Листом судом від 05.03.12р. сторонам було запропоновано зявитися до суду та ознайомитися з вищезазначеним висновком судової економічної експертизи; після чого провадження у справі було б поновлено. 16.03.12р. та 19.03.12р. представники позивача та відповідача ознайомилися з висновками судової економічної експертизи . Після чого ухвалою суду від 19.03.12р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи було призначено на 03.04.12р. Копії ухвал суду були своєчасно (19.03.12р.) направленні на адресу сторін. У судове засідання 03.04.12р. не зявився представник відповідача, витребуваного судом відзиву на позов з урахуванням змісту судової експертизи не надав, хоча і був своєчасно 19.03.12р. ознайомлений з висновками судової економічної експертизи № 686/687-11. Повноважний представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.08р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (лізингодавець) та ТОВ «Зернові Джерела» (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №L2691-07/08, відповідно до умов якого лізингодавцем передано у тимчасове володіння та користування лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу Комбайн зернозбиральний SAMPO SR 3085 Superior в комплекті з жниваркою 2008р.в., вартістю 1430000, 00 грн. ( у т.ч. ПДВ ). Факт передачі лізингового майна підтверджується відповідним актом приймання передачі предмета лізинга від 24.07.08р. (т.1, а.с. 19 ) В п.3.1. договору сторони погодили вартість предмету лізингу, яка становить 1430000, 00 гривень (один мільйон чотириста тридцять тисяч гривень 00 копійок) ( в тому числі 20% ПДВ). Строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в графіку платежів (Додаток № 1 до договору) та не може бути менше одного року ( п.1.2 договору). Однією із істотних умов цього договору є обовязок відповідача сплачувати на користь позивача лізингові платежі , розмір, строки та порядок сплати яких узгоджені сторонами в Додатку № 1 «Графіку лізингових платежів від 07 липня 2008» до вищезазначеного лізингового договору . За умовами договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця. Розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку. Авансовий лізинговий платіж включає суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, в розмірі 30% від вартості предмета лізингу. Поточні лізингові платежі розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду ( п.п. п.п.4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договору). Для розрахунку розміру лізингових платежів у гривні сторони обрали валюту - доллар США. При цьому всі визначені договором платежі, за виключенням компенсації відсотків за фінансування придбання предмету лізингу, лізингоодержувач сплачує за правилами, наведеними в графіку (Додаток 1 до цього договору) (п.4.9. договору). Відповідно до п.6.1. додатку №4 «Загальні умови фінансового лізингу» до договору фінансового лізингу , лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись) : 6.1.1. у випадку зміни встановленого на день укладення договору розміру ставки EURIBOR на період 1 місяць ( якщо в п. 4. 9 договору сторони обрали валюту Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 1 місяць ( якщо в п. 4.9 договору сторони обрали валюту - Долари США) розмір комісії змінюється пропорційно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу; 6.1.2. у випадку зміни чинного законодавства лізингової діяльності лізингодавця , системи оподаткування , розміру податків, зборів, обовязк4ових платежів, повязаних з предметом лізингу та/або виконанням лізингодавцем обовязків за договором; 6.1.3. у разі перевищення розмірі комісії лізингодавця за договором над подвійною обліковою ставкою НБУ, встановленою на день нарахуванням такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення; 6.1.4. у випадку зміни на день д складання рахунку за відповідний лізинговий період, встановленого Національним банком України курсу гривні до зазначеної в п. 4.9 договору, валюти по відношенню до визначеного в п.2 Графіку курсу, лізингові платежі змінюються пропорційно зміні курсу гривні до такої визначеної в договорі валюті; 6.1.5. в інших випадках, визначених договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього договору та повязані з ним. В п.6.2. додатку сторони погодили, що змінений за правилами п.6.1. цих загальним умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку. (т1, а.с.10-18.).

ТОВ «Зернові джерела» в порушення умов лізингового договору станом на час прийняття рішення по справі не сплатило на користь позивача лізингові платежі за період з вересня 2009р. по січень 2010р. в загальному розмірі 570 403, 50 грн. Окрім того, позивач відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 52398, 44 грн. інфляційних втрат та 18255, 20 грн. 3% річних (т.1, а.с.5-6).

Як вбачається із висновку №686/687-11 судово-економічної експертизи по господарської справи (виконаної судовим експертом Ганенко І.С. Дніпропетровського НДІСЕ) справі від 28.02.12р. експертом в результаті дослідження було встановлено та документально підтверджується заборгованість ТОВ «Зернові джерела»перед ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» за договором фінансового лізингу №L2691-07/08 від 07.07.08 року в розмірі 649912, 48 грн. ( з яких: 569454, 89 грн. основний борг; 61 703, 96 грн. інфляційні втрати та 18753, 63 грн. 3% річних) (т.1, а.с.87-94).

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного висновку судово-економічної експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача. На час прийняття рішення по справі, доказів сплати заборгованості по лізинговим платежам, інфляційних втрат та 3% річних відповідач не надав.

Правовідносини господарюючих субєктів в сфері лізингу регламентуються Законом України «Про фінансовий лізинг». За змістом п.2 ст.1 Закону лізинг може здійснюватися тільки на підставі договору лізингу. Право користування обєктом лізингу належить лізингоодержувачу тільки на умовах ,визначених договором лізингу . Стаття 16 Закону містить вимоги щодо внесення лізингових платежів і встановлює обовязок лізингоодержувача щодо їх своєчасної сплати.

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.625 ЦК України : боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Заперечення ТОВ «Зернові Джерела» стосовно неправильності розрахунку стягуваної суми суд вважає безпідставними та такими , що спростовуються висновками судової економічної експертизи по справі. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про фінансовий лізинг»; ст.ст., 525,526,625 ЦК України ; ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернові Джерела»(53180, с. Лошкарівка Софійського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, буд. 54; код ЄДРПОУ 34560868) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»( 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп.5; код ЄДРПОУ 34480657): 570 403, 50 грн. заборгованості з лізингових платежів; 52398,44 грн. інфляційних втрат та 18255, 20 грн. 3% річних; 6 410, 57 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяО.Ю.Васильєв