Рішення № 22473324, 04.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.04.12р.Справа № 30/5005/2308/2012 За позовом: приватного підприємства "КГМ-Рейн", м. Ужгород

До відповідача: приватного підприємства "Вега-Транс", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 13 308,05 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.07.2011 року №11/07, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КГМ-Рейн" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Вега-Транс" заборгованість за вантажне перевезення у сумі 12000 грн., пеню за договором у розмірі 1036,58 грн., 3% річних у розмірі 271,47 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на перевезення збірних вантажів автомобільним транспортом від 14.05.2010 року в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги з перевезення вантажу за маршрутом: Корло ді Форміджіне Сассуоло Фіорано Ротелья ді Каселларано (Італія) м. Київ. Позивач зазначає, що сума фрахту та додаткових витрат склала 28 505,49 грн., проти якої відповідач не заперечував, однак розрахувався за перевезення частково лише в сумі 16 505,49 грн., у зв'язку з чим заборгованість складає 12 000 грн. У зв'язку з несвоєчасною сплатою послуг з перевезення позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 036,58 грн. та 3% річних в сумі 271,47 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про відправлення кореспонденції (ухвали суду) №49943 0269193 2, яке отримане відповідачем 21.03.2012 року.

Відзиву на позов приватне підприємство "Вега-Транс" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній доказами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 04.04.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2010 року між приватним підприємством "КГМ-Рейн" (перевізник) та приватним підприємством "Вега-Транс" (експедитор) був укладений договір на перевезення збірних вантажів автомобільним транспортом, відповідно до п.1.1 якого перевізник виконує для експедитора перевезення вантажів згідно поданої заявки у якій конкретно вказані: адреса, дата, час завантаження, контактні особи з № телефону, місце замитнення вантажу; найменування вантажу, вага, кількість місць, рід упаковки, обєм та ін.; назва одержувача, номер заказу; місце розвантаження та розмитнення, №ТГО, контактні особи при розмитненні з № телефону; вартість, терміни та форма оплати; додаткові умови.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2010 року. Договір автоматично продовжується, якщо не виникає ніяких суперечностей між сторонами, що його підписали (п.6.1 договору).

Відповідно до п.2.4 договору вантаження та розвантаження вантажів здійснюється за домовленістю сторін.

29.03.2011 року приватне підприємство "Вега-Транс" направило приватному підприємству "КГМ-Рейн" транспортну заявку №319 на перевезення вантажу (обладнання) за маршрутом Корло ді Форміджіне Сассуоло Фіорано Ротелья ді Каселларано (Італія) м. Київ.

Фрахтова сума згідно заявки склала 2 100 євро, додатково вартість замитнення, печатки на митниці (СЕС і екологія). Форма оплати безготівкова по курсу Національного банку України на дату вивантаження згідно оригіналів документів 5-7 банківських днів.

Сторони домовились, що рахунок за виконане перевезення виставляється датою вивантаження автомобіля. Будь-які додаткові витрати, які виникли в процесі перевезення вказаного вантажу повинні бути підтверджені документально і узгоджені з провідним експедитором замовника. Оплата проводиться після надання наступних документів: оригіналу СМR, оригіналу рахунку, податкової накладної, акта виконаних робіт, оригіналу договору.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "КГМ-Рейн" здійснило перевезення вантажу (обладнання) за маршрутом Корло ді Форміджіне Сассуоло Фіорано Ротелья ді Каселларано (Італія) м. Київ, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR) А №124/2, А №124/1, А №124/5, А №124/4, А №124/3 з митними відмітками, відмітками Державної санітарно-епідеміологічної служби України, екологічного контролю та радіологічного контролю (копії накладних знаходяться в матеріалах справи а.с. 5-11).

За надані транспортні послуги приватне підприємство "КГМ-Рейн" виставило приватному підприємству "Вега-Транс" рахунок-фактуру №СФ-0000016 від 11.04.2011 року на суму 28 505,49 грн.

Зазначений рахунок направлений на адресу відповідача та отриманий останнім 06.05.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Приватне підприємство "Вега-Транс" здійснило частково оплату за надані транспортні послуги в сумі 16 505,49 грн., що підтверджується банківськими документами: №810 від 15.11.2011 року на суму 3 000 грн., №490 від 04.07.2011 року на суму 3 000 грн., №476 від 23.06.2011 року на суму 5 000 грн., №472 від 21.06.2011 року на суму 5 505,59 грн. (копії банківських виписок знаходяться в матеріалах справи а.с. 18-21).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою послуг з перевезення, позивач звертався до відповідача з претензією на суму 14 592 грн., якою вимагав погасити заборгованість за договором на перевезення збірних вантажів автомобільним транспортом від 14.05.2010 року та транспортної заявки №319 від 29.03.2011 року (а.с. 24, 25).

Приватне підприємство "Вега-Транс" своєчасно не здійснило розрахунки за послуги перевезення, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача за договором на перевезення збірних вантажів автомобільним транспортом від 14.05.2010 року та транспортної заявки №319 від 29.03.2011 року в сумі 12 000 грн. (28 505,49 грн. 16 505,49 грн.).

З огляду на умови договору від 14.05.2010 року та транспортної заявки №319 від 29.03.2011 року, строк оплати послуг з перевезення є таким, що настав.

Доказів оплати транспортних послуг в сумі 12 000 грн. (28 505,49 грн. 16 505,49 грн.) відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 12 000 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.6 договору за несвоєчасну оплату експедитор оплачує перевізнику пеню у розмірі 0,1% від суми рахунку за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 30.08.2011 року по 29.02.2012 року (за останні шість місяців) в сумі 1 036,58 грн.

Порядок застосування штрафних санкцій передбачений ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням умов договору, транспортної заявки №319 від 29.03.2011 року, дати отримання відповідачем рахунку №СФ-0000016 від 11.04.2011 року, строк прострочення оплати транспортні послуги настав з 19.05.2011 року.

З урахуванням строку прострочення оплати, приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, заявленого позивачем періоду стягнення пені, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково за період з 30.08.2011 року по 18.11.2011 року в сумі 512,14 грн.:

- за період з 30.08.2011 року (сума боргу 15 000 грн.) пеня в сумі 496,85 грн.;

- за період з 15.11.2011 оку по 18.11.2011 року (сума боргу 12 000 грн.) пеня в сумі 15,29 грн.).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасну оплату наданих послуг позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 19.05.2011 року по 29.02.2012 року в сумі 271,47 грн.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 19.05.2011 року по 29.02.2012 року в сумі 271,47 грн.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 12 783,61 грн. (12 000 грн. основний борг + 512,14 грн. пеня + 271,47 грн. 3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 546,07 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно квитанції №11322.1.1 від 01.03.2012 року надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,50 грн., вказана сума підлягає поверненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Вега-Транс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, оф. 55, код ЄДРПОУ 35396142) на користь приватного підприємства "КГМ-Рейн" (88020, м. Ужгород, вул. Тельмана, 98, код ЄДРПОУ 19105262) заборгованість за вантажне перевезення в розмірі 12 000 грн., пеню в розмірі 512,14 грн., 3% річних в сумі 271,47 грн., судовий збір в розмірі 1 546,07 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути із державного бюджету України приватному підприємству "КГМ-Рейн" (88020, м. Ужгород, вул. Тельмана, 98, код ЄДРПОУ 19105262) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,50 грн., перерахований згідно квитанції №11322.1.1 від 01.03.2012 року, яка знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Наказ та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено - 05.04.2012 року