Рішення № 22473209, 03.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.03.12р.Справа № 16/5005/1217/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський автоцентр МАЗ ”, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства „РадіоБудЗвязок”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23954 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 14.11.2011р. №12;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 23 954 грн. 00 коп., що складає: 11 826 грн. 00 коп. - заборгованості відповідно до умов договору від 01.12.2010р. №52КШ/ВП, 182 грн. 00 коп. - 24% річних, 120 грн. 00 коп. пені та 11 826 грн. 00 коп. - штрафу

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.12.2010р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський автоцентр МАЗ ” (продавцем) та відповідачем Приватним підприємством „РадіоБудЗвязок” " (покупцем) було укладено договір №52КШ/ВП купівлі-продажу (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобовязується передати у власність покупця товари (запасні частини до транспортних засобів), а покупець зобовязується прийняти і сплатити його на умовах даного договору; тара (упаковка) входить у вартість товару; підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття покупцем товару по видатковій накладній, виданій продавцем, яка після її підписання сторонами має юридичну силу специфікації, в розумінні статті 266 Господарського кодексу України; товар, прийнятий покупцем по видатковій накладній не підлягає поверненню за ініціативою покупця, окрім випадків його невідповідності якості; сторони домовились, що всі товари, отриманні покупцем від продавця, вважаються отриманими на виконання даного договору (пункт 1.2 Договору);

- орієнтована сума договору складає 1200000 з урахуванням ПДВ (пункт 4.1 Договору);

- згідно з пунктом 4.2 Договору остаточна загальна сума договору визначається як сума усіх видаткових накладних, підписаних з обох боків;

- відповідно до пункту 2.2 Договору датою поставки вважається дата підписання представником покупця видаткової накладної на товар, що поставляється; товар поставляється на умовах оплати згідно пункту 4.3 статті 4 даного договору (пункт 2.3 Договору);

- як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем було відпущено відповідачу товар на загальну суму 11826 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною від 29.12.2011р. №КШ-0002585 на суму 11826 грн. 00 коп. (а.с. 12) та довіреністю від 29.12.2011р. №156 (а.с. 20);

- у пункті 4.3 сторони погодили, що оплата товару здійснюється покупцем на підставі даного договору і видаткових накладних до нього шляхом переказу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок продавця або шляхом внесення наявних грошових коштів в касу продавця протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару;

- таким чином, відповідач за отриманий товар повинен був розрахуватись до 12.01.2012р.;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк оплати за отриманий товар вважається таким, що настав;

- заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 826 грн. 00 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання;

- відповідно до пункту 5.1 Договору у разі порушення термінів оплати товару покупець, в першу чергу, зобовязаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення протягом всього часу прострочення, а також відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України 24% річних від простроченої суми протягом всього часу прострочення, а потім сплатити суму основного боргу; при цьому, під час надходження грошових коштів від покупця за товар за даним договором, продавець спочатку зараховує нараховану суму пені і річних; окрім вищезгаданих пені і річних у разі прострочення платежу терміном понад 14 календарних днів, покупець зобовязаний сплатити додатково штраф у розмірі 100% від простроченої суми;

- таким чином, пеня згідно розрахунку становить 120 грн. 00 коп. (з 14.01.2012р. по 07.02.2012р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно 24% річних становлять 182 грн. 00 коп. (з 14.01.2012р. по 07.02.2012р.).

Щодо нарахування позивачем штрафу у сумі 11 826 грн. 00 коп., то таке нарахування є безпідставним, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором;

- частинами 1, 2 статті 217 Господарського кодексу України встановлено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки; у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції;

- штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання (частина 1 статті 230 Господарського кодексу України);

- отже, штраф та пеня є штрафними санкціями і відносяться до господарських санкцій, тобто до одного виду юридичної відповідальності;

- відповідно до частини 1 статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення;

- тому неможливо застосувати до відповідача одночасно такі господарські санкції, як штраф і пеню за одне і те саме правопорушення, а саме несвоєчасну оплату поставленого товару;

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „РадіоБудЗвязок” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 1; ідентифікаційний код 34408455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський автоцентр МАЗ ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4; ідентифікаційний код 33109363) 11 826 грн. 00 коп. - заборгованості, 182 грн. 00 коп. - 24% річних, 120 грн. 00 коп. пені та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„02„ квітня 2012р.