Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.04.12р.Справа № 2/5005/2063/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ
до 19 окремого мостового загону 26 об"єднаного загону державної спеціальної служби транспорту, м.Дніпропетровськ
про стягнення 79 663,27 грн., з яких: 78 002,77 грн. заборгованості за електроенергію; 1 391,23 грн. пені; 269,27 грн. 3% річних
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 05.01.12, паспорт серія НОМЕР_1
Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.04.12, посвідчення № 15910
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ до 19 окремого мостового загону 26 об"єднаного загону державної спеціальної служби транспорту, м.Дніпропетровськ про стягнення 79 663,27 грн., з яких: 78 002,77 грн. заборгованості за електроенергію; 1 391,23 грн. пені; 269,27 грн. 3% річних.
Позивач в судовому засіданні повідомив про сплату Відповідачем 78 002,77 грн. основного боргу та просить стягнути з Відповідача 1 391,23 грн. пені, 269,27 грн. 3% річних.
Відповідач заперечень до позову не надав.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-
Встановив:
Між Публічним акціонерним товариством "ЕК "Дніпрообленерго", в особі Дніпропетровських міських електричних мереж та 19 окремим мостовим загоном 26 об"єднаного загону державної спеціальної служби транспорту був укладений Договір на постачання електричної енергії від 27.08.2007 № 160/14-16/07, відповідно до п.2.3.3. якого Споживач зобов"язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії.
Відповідно до п.6.11 Правил користування електричною енергією, остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунку, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного показниками розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені Договором.
Підпунктом 2 пункту 10.2 Правил передбачено, що Споживач електричної енергії зобов"язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов Договору.
Згідно з п.4 додатку № 3 "Порядок розрахунків" до Договору, Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунку протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії або за остаточним рахунком, протягом 5 операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду.
Внаслідок невиконання умов зазначеного Договору за Споживачем утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 78 002,77 грн. за період з 01 грудня 2011 року по 31 грудня 2011 року.
Ст.ст.549, 625 Цивільного кодексу України та ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" надає право сторонам договору передбачувати сплату пені за прострочку платежу та 3% річних. У відповідності до п.4.2.1 Договору Споживачу нарахована пеня в сумі 1 391,23 грн. та 3% річних в сумі 269,27 грн.
Ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору або відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст.610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, обумовлених змістом зобов"язання.
В судове засідання Позивач надав заяву, в якій повідомив суд про сплату Відповідачем суми основного боргу в розмірі 78 002,77 грн. і просить стягнути 1 391,23 грн. пені та 269,27 грн. 3% річних.
Відповідач заперечень до позову не надав.
З урахуванням викладеного, в зв"язку з відсутністю предмету спору, в частині стягнення суми основного боргу провадження у справі пілягає припиненню; в решті позовних вимог позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати належить покласти на Відповідача.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з 19 окремого мостового загону 26 об"єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (49035, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізьке шосе,1, ідентифікаційний код 33248509) на користь Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська,40, ЄДРПОУ 00130777, п/р № 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482) 1 391,23 грн. (одна тисяча триста дев"яносто одна грн. 23 коп.) пені; 269,27 грн. (двісті шістдесят дев"ять грн. 27 коп.) 3% річних;
- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.
Видати наказ.
В частині стягнення 78 002,77 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 04.04.2012 року.
Судове рішення № 22473208, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/5005/2063/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: