Ухвала суду № 22472996, 04.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

04 квітня 2012 р. Справа № 9/3/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Балтак О.О. розглянувши справу

за позовом:Прокурора Оратівського району Вінницької області (вул. Леніна, 82, смт. Оратів, Вінницька область, 22600) в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, код ЄДРПОУ 02775834 (вул. Леніна, 78, смт. Оратів, Вінницька область, 22600) та Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 20089249

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області (вул. Леніна, 86, смт. Оратів, Вінницька область, 22600).

про повернення незаконно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи судом виявлено порушення відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області норм господарського процесуального законодавства.

Так, ухвалою суду від 02 лютого 2012 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області на підставі ст. 27 ГПК України та зобов'язано направити в судове засідання повноважного представника та надати документи необхідні для розгляду справи, а саме: технічну документацію по паюванню земель, переданих в користування відповідачу - Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Маяк"; форму 6-ЗЕМ, з якої вбачатиметься кількість земель запасу, які рахуються за Медівською сільською радою Оратівського району Вінницької області та кількість земель запасу і ставків не переданих у власність чи користування. .

В судове засідання 23.02.2012р., 20.03.2012р., 04.04.2012р. представник відділу Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області не з'явився, витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, не надав.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

У порушення даної норми Закону, третьою особою не виконано вимоги ухвал суду від 02.02.2012р., 23.02.2012р., 20.03.2012р., які надсилались відділу Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області завчасно та належним чином.

Пунктом 3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року визначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремої ухвали (ст.90 ГПК України).

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Допущені третьою особою порушення законодавства призвели до збільшення строку розгляду справи та відповідного збільшення державних затрат на судовий розгляд позовної заяви.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Керівництву відділу Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області вжити заходів для усунення порушень вказаних в окремій ухвалі, зокрема вжити заходів щодо недопущення недоліків у подальшій роботі.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

4. Примірник ухвали з підписом судді надіслати відділу Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області (вул. Леніна, 86, смт. Оратів, Вінницька область, 22600) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді у відповідності до ст. 185 - 6 Кодексу про адміністративне правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відділу Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області (вул. Леніна, 86, смт. Оратів, Вінницька область, 22600)

3 - в наряд