Ухвала суду № 22472995, 04.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. Справа № 9/3/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Прокурора Оратівського району Вінницької області (вул. Леніна, 82, смт. Оратів, Вінницька область, 22600) в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, код ЄДРПОУ 02775834 (вул. Леніна, 78, смт. Оратів, Вінницька область, 22600) та Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 20089249 (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області (вул. Леніна, 86, смт. Оратів, Вінницька область, 22600).

про повернення незаконно зайнятої земельної ділянки

За участю представників сторін:

прокуратури Він. обл.: Гембера С.В., посвідчення № 53-2007 від 17.07.2007р. (прокурор);

позивача1: ОСОБА_1., довіреність б/н від 02.02.2012р. начальник відділу правового і кадрового забезпечення апарату райдержадміністрації ;

позивача2: не з'явився ;

відповідача: Сплодитель П.Т., довідка з ЄДРПОУ АБ № 167673 (керівник);

відповідача: ОСОБА_2., довіреність № б/н від 01.02.12, представник;

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Оратівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області та Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області заявлено позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" про повернення незаконно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.01.12р., за вказаним позовом, порушено провадження у справі № 9/3/2012/5003 та призначено її до слухання в судовому засіданні на 02.02.12р.

Ухвалами суду від 02.02.2012р., 23.02.2012р., розгляд справи з підстав передбачених законодавством неодноразово відкладався.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України ухвалою суду від 20.03.2012р. термін розгляду справи на підставі клопотання представників прокуратури Вінницької області, позивача2, відповідача продовжено на 15 днів для можливості вирішення спору по суті та призначено до слухання в судовому засіданні на 04.04.2012р.

04.04.2012 р. від прокурора Оратівського району та представника позивача - Оратівської РДА надійшли через через канцелярію суду заяви про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали подані заяви, представники відповідача не заперечували проти залишення позову без розгляду.

В силу п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що прокуратурою та позивачем без поважних причин не надано усіх витребуваних ухвалами суду від 23.01.2012р., 02.02.2012р., 23.02.2012р., 20.03.2012р. документів, які необхідні для вирішення спору, а саме: докази, що підтверджують незаконне зайняття відповідачем водного об'єкту - ставка "Середній", площею 16,1 га., що розташований на землях Медівської сільської ради та земельну ділянку, що розташована під даним водним об'єктом; оригінал витягу форма 6-зем із зазначенням знаходження ставка "Середній" площею 16,1 га.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим. Слід вказати, що відповідно до ст.43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор та позивач не позбавлені права знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити прокурору Оратівського району Вінницької області, Медівській сільській раді, відділу Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Оратівського району (вул. Леніна, 82, смт. Оратів, Вінницька область)

3 - позивачу (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)

4 - відділу Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області (вул. Леніна, 86, смт. Оратів, Вінницька область, 22600).