Ухвала суду № 22472916, 06.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

06.04.2012Справа №5002-32/1624-2009 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чорномор", (97420, АР Крим, м. Євпаторія, пер. Товарний, 9а , ідентифікаційний код 34192871).

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Про стягнення 237 084,11 грн.

Суддя ГС АР Крим Барсукова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача не викликався.

Від відповідача - не викликався.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чорномор" звернулося до Господарського суду з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, та просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій пеню у сумі 7136,8 грн., штраф у сумі 29089,49 грн. суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 174785,49 грн., збитки у сумі 2607232 грн., всього 237084,11 грн., також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20.03.2009р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 09.04.2009р.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 30.03.2009р. накладений арешт на грошові суми Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 що знаходяться на розрахунковому рахунку р/р НОМЕР_2 в КРФ «Кредо банк», м. Сімферополь, МФО 324913 в розмірі позову, а саме 237084, 11 грн. до розгляд у спору по суті.

З підстав, зазначених в ухвалі Господарського суду АР Крим від 09.04.2009р. розгляд справи відкладений на 21.04.2009р.

Проте 21.04.2009р. розгляд справи не відбувся у звязку із поданням відповідачем апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду АР Крим про забезпечення позову.

Заявою від 21.04.2009р. Фізична особа підприємець ОСОБА_3 відкликав апеляційну скаргу, у звязку із чим розгляд справи було призначено на 05.05.2009р.

У судовому засіданні 05.05.2009р. оголошено перерву в порядку статті 77 господарського процесуального кодексу України на 12.05.2009р.

Проте 07.05.2009р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду АР Крим від 22.04.2009р.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 20.05.21009р. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

25.05.2009р. від відповідача надійшла апеляційна скарга на Ухвалу Господарського суду від 05.05.2009р. про відмову у задоволенні відводу судді.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 20.05.2009р. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Справа повернута до Господарського суду АР Крим, розгляд справи призначений на 06.08.2009р.

13.07.2009р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Ар Крим від 05.05.2009р. та на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 11.06.2009р.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2009р. касаційну скаргу залишено без задоволення.

Справу повернуто до Господарського суду АР Крим, розгляд справи призначений на 25.11.2009р.

Проте 25.11.2009р. розгляд справи не відбувся у звязку із тим, що надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду АР Крим від 21.03.2009р.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського від 01.12.2009р. відмовлено у поновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги, справу передано для подальшого розгляду до господарського суду АР Крим.

Розгляд справи призначений на 19.01.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2010р.відповідачу повернуто касаційну скаргу на ухвали господарського суду АР Крим від 21.03.2009р., від 10.11.2009р. та на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.12.2009р.

Резолюцією Голови господарського суду АР Крим Луцяка М.І. справу передано на розгляд судді Барсуковій А.М.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.05.2010р. розгляд справи призначений на 01.06.2010р.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України. Строк розгляду справи був продовжений в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Так ухвалою Господарського суду Ар Крим від 08.07.2010р. розгляд справи відкладений на 14.07.2010р.

14.07.2010р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду АР Крим від 15.06.2010р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.07.2010р. провадження по справі № 2-32/1624-2009 було зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду АР Крим від 15.06.2010р.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 30.07.2010р. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Справа повернута до Господарського суду АР Крим та передана до провадження судді господарського суду АР Крим Барсуковій А.М.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 16.08.2010р. розгляд справи призначений на 26.08.2010р.

25.08.2010р. до Господарського суду АР Крим від Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від "30" липня 2010 р. та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від "15" червня 2010 р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.08.2010р. провадження по справі № 2-32/1624-2009 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від "30" липня 2010 р. та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від "15" червня 2010 р.

Крім того, 26 серпня 2010 року на адресу Господарського суду АР Крим від Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на додаткову ухвалу Господарського суду АР Крим від 15.06.2010р. по справі № 2-32/1624-2009.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 09.09.2010р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 було прийнято до провадження Севастопольським апеляційним господарським судом та зупинено провадження у справі № 2-32/1624-2009 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду АР Крим від 15.06.2010р. про відмову у задоволенні клопотання про заміну відповідача та на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2010 про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2010р. по справі № 2-32/1624-2009 клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги було відхилено, також було неприйнятно до розгляду та повернуто Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 касаційну скаргу на ухвали господарського суду АР Крим від 15.06.2010р. та Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2010р. у справі № 2-32/1624-2009.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.2010р. провадження по справі № 2-32/1624-2009 було поновлено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.11.2010р. по справі № 2-32/1624-2009 апеляційне провадження по апеляційній скарзі фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду АР Крим від 15.06.2010р. у справі № 2-32/1624-2009 про скасування заходів до забезпечення позову припинено. Справу направлено до господарського суду АР Крим для розгляду по суті позовних вимог.

Справа повернута до Господарського суду АР Крим та передана до провадження судді господарського суду АР Крим Барсуковій А.М.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20.12.2010р. розгляд справи було поновлено та призначено на 10.01.2011р., також зазначеною ухвалою господарського суду АР Крим було внесено виправлення до ухвал ГС АРК від 14.07.2010р., від 16.08.2010р., від 26.08.2010р. по даній справі в частині зазначення правильного номеру справи - №2-32/1624-2009.

30.12.2010р. до Господарського суду АР Крим від Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від "30" листопада 2010 р. та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від "15" червня 2010р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 04.01.2011р. провадження по справі № 2-32/1624-2009 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від "30" листопада 2010 р. та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від "15" червня 2010 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2011р. по справі № 2-32/1624-2009 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду АР Крим від 15.06.2010р. у справі № 2-32/1624-2009 фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 відмовлено. Справу направлено до господарського суду АР Крим.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.05.2011р. у справі № 2-32/1624-2009 апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду АР Крим від 04.01.2011р. у справі № 2-32/1624-2009 залишено без змін.

Справа повернута до Господарського суду АР Крим та передана до провадження судді господарського суду АР Крим Барсуковій А.М.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2011р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначений на 30.06.2011р. Проте розгляд справи не відьувся, оскільки 20.06.2011р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Автономної республіки Крим від «04» січня 2011р. та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від «30» травня 2011р.

Проте, 29.07.2011р. Вищий господарський суд України ухвалив повернути касаційну скаргу.

06 липня 2011 року Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, не погодившись з ухвалою господарського суду Автономній Республіки Крим від 29.06.2011р. про зупинення провадження у справі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р. ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.06.2011р. залишена без змін та справа повернута до Господарського суду АР Крим та передана до провадження судді господарського суду АР Крим Барсуковій А.М. для розгляду по суті.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 23.04.2012р. на 11 год. 00 хв.

3.Позивачу надати оригінали накладних, питання для експерта у випадку призначення по справі графологічної експертизи, надати оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію та платника податків, письмове замовлення на кожну партію товару, накладну на кожну партію товару із зазначенням підстави поставки товару, номерів довіреностей та фамілії осіб, які отримували товар з підписом та печаткою отримувача, товарно транспортну накладну автотранспорту на кожну партію товару, довіреності (ф.М2) на особу, яка отримувала товар по кожній партії товару, рахунок на сплату по кожній партії товару, звернення боржника з приводу погашення заборгованості за 2007-2008р., у відповідності з номерами розрахунків по простроченій заборгованості , надати детальний розрахунок пені за період, встановлений нормами діючого законодавства, розрахунок інфляційних витрат, документальне та нормативне обґрунтування стягнення збитків, явка.

4.Відповідачу явка.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.