Ухвала суду № 22472914, 05.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

05.04.2012Справа №5002-12/932-2012 За позовом публічного акціонерного товариства «Крим», м. Євпаторія

До відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест», м. Київ

2) фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про розірвання договору, стягнення заборгованості, спонукання до виконання певних дій.

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідачів: 1) ОСОБА_2., представник, довіреність від 26.01.2012 2) не зявився

Суть спору: публічне акціонерне товариство «Крим» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» за договором поставки № 498/10/11 від 04.10.2011 заборгованості у розмірі 1248659,72 грн.; розірвання договору поставки №48/10/11 від 04.10.2011 укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальність «Ренесанс Кепітал Інвест»; зобовязання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 передати публічному акціонерному товариству «Крим» товарну транспортну накладну від 20.12.2011, що підтверджує факт поставки товару (г/ящик №16380*285*190) у кількості 24330 штук товариству з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.03.2012 порушено провадження у справі.

Водночас з позовними вимогами, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

-Накласти арешт на грошові суми, що належать товариству з обмеженою відповідальність «Ренесанс Кепітал Інвест» (01014, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2 «А», р/р 26004011001596 в ПАТ «БТА Банк» м. Київ, МФО 321723, код 34047146), та знаходяться на розрахункових рахунках в установах банків в межах заявленої суми у межах ціни позову в сумі1248659,72 грн. та судових витрат у сумі 24972 грн.

-Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 ( 96526, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 Райффайзен банк Аваль МФО 380805) передати публічному акціонерному товариству «Крим» (97420, м. Євпаторія, вул. Виноградна, 5,а/с 77, р/р 2600210733 у ПАТ банк «Морський» МФО 324742, код 16513457) товарно транспортну накладну від 20.12.2011, що підтверджує факт поставки товару (г/ящик №16 380*285*190) у кількості 24330 штук товариству з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 березня 2012 року заяву публічного акціонерного товариства «Крим» про застосування заходів забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на грошові суми, що належать товариству з обмеженою відповідальність «Ренесанс Кепітал Інвест» та знаходяться на розрахункових рахунках в установах банків в межах заявленої суми позову, яка становить 1248 659,72 грн.; в інший частині заяви відмовлено.

30 березня 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява товариства з обмеженою відповідальність «Ренесанс Кепітал Інвест» про скасування заходів до забезпечення позову, оскільки, за твердженням відповідача, позивач не надав належних доказів, що в повній мірі підтверджують необхідність застосування заходів щодо забезпечення позовних вимог та характеризують взаємовідносини сторін. Крім того, відповідач посилається на неналежне виконання позивачем умов договору поставки №498/10/11 від 04.10.2011.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядав справу, із зазначенням про це у рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю«Ренесанс Кепітал Інвест» наполягав на задоволенні заяви про скасування заходів по забезпеченню позову наголошуючи на відсутності обставин, які свідчать про необхідність застосування таких заходів.

Судом враховано наявність спору щодо якості поставленої продукції, про що свідчать надані відповідачем копії актів невідповідності товару від 17.11.11, 18.11.11, 15.12.11, 13.02.12, 14.02.12 р. За змістом п. 4.3 договору поставки № 498/10/11 від 04.10.11 р. це могло призвести до повернення товару або його уцінки, від чого в свою чергу залежить сума вимог у справі.

Позначені відомості не були відомі суду на час винесення ухвали про забезпечення позову при підготовці справи до розгляду. За відсутності ґрунтовних пояснень з цього приводу від позивача суд вважає, що подальше збереження заходів забезпечення позову не буде сприяти забезпеченню збалансованості інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані господарським судом Автономної Республіки Крим ухвалою від 23 березня 2012 року у справі № 5002-12/932-2012 у вигляді накладення арешту на грошові суми, що належать товариству з обмеженою відповідальність «Ренесанс Кепітал Інвест» (01014, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2 «А», р/р 26004011001596 в ПАТ «БТА Банк» м. Київ, МФО 321723, ідентифікаційний код 34047146) та знаходяться на розрахункових рахунках в установах банків в межах заявленої суми позову, яка становить 1248 659,72 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.