Ухвала суду № 22472871, 05.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

05.04.2012Справа №5002-7/2928-2011 За заявою Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції (вул. Дзержинського, 30, м. Джанкой, 96100) про внесення виправлень до наказу ГС АР Крим від 27.01.2012 р. у справі №5002-7/2928-2011

За позовом Джанкойської міжрайонної прокуратури (96100, м. Джанкой, вул.. Калініна, 17) в інтересах держави в особі Джанкойської районної державної адміністрації (96100, м. Джанкой, вул.. Леніна, 6, ідентифікаційний код 04055794)

До відповідача Сільського фермерського господарства "Іван" (97000, смт Красногвардійське, вул.. Красногвардійська, 10)

Про спонукання до звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя І. І. Дворний

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника не зявився (клопотання)

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від прокуратури не зявився.

Обставини справи: Джанкойська міжрайонна прокуратура звернулася до Господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Джанкойської районної державної адміністрації з позовною заявою до Сільського фермерського господарства "Іван", в якій просила суд зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 99,7574 га лот №73 (із земель колишньої колективної власності ПО «Победа»), яка розташована на території Яркополенської сільської ради Джанкойського району, нормативно грошова оцінка якої складає 1404346,75 грн., шляхом заборони відповідачеві використовувати її для вирощування сільськогосподарських культур.

Ухвалою ГС АР Крим від 06.09.2011 р., залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р., провадження у справі було припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2012 р. постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р. була залишена без змін та стягнуто з Джанкойської районної державної адміністрації 470,50 грн. судового збору.

На виконання цієї постанови суду касаційної інстанції Господарським судом АР Крим 27.01.2012 р. був виданий відповідний наказ, при оформленні якого була допущена помилка та не зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню..

20.03.2012 р. до ГС АР Крим від Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції надійшла заява із повідомленням про відсутність у виданому наказі найменування платежу та суми, яка підлягає стягненню.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з частиною 1 статті 116 ГПК України накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Стаття 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

Враховуючи, що наказ про стягнення судового збору видається не на користь та не в інтересах органу державної податкової служби, відповідний орган не є стягувачем (яким у даному випадку є держава), а фактично лише виконує представницькі функції держави (тобто стягувача), що однак не позбавляє його права на звернення до суду в порядку статті 117 ГПК України із заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу.

Відповідно до частини 3 статті 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою ГС АР Крим від 22.03.2012 р. судове засідання по розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу було призначено на 05.04.2012 р. на 12 год. 00 хв.

Джанкойська обєднана державна податкова інспекція у судове засідання не зявилася, однак направила до суду клопотання, в якому підтримала заяву про внесення виправлень в повному обсязі та висловила прохання розглянути справу за відсутністю його представника, за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності внесення виправлень до наказу від 27.01.2012 р., з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 вказаного Закону передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, резолютивна частина рішення.

Однак, виданий Господарським судом АР Крим наказ від 27.01.2012 р. не відповідає зазначеній вимозі, оскільки в ньому не була зазначена в повному обсязі резолютивна частина постанови Вищого господарського суду України від 26.01.2012 р., на виконання якої він був виданий, а саме: не вказано найменування платежу та сума, яка підлягає стягненню.

За таких обставини, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення до виданого наказу шляхом його доповнення інформацією про те, що стягненню з Джанкойської районної державної адміністрації в доход державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 470,50 грн.

Вищий господарський суд України в пункті 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 р. N 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» зазначив, що видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виданого Господарським судом АР Крим наказу від 27.01.2012 р. у справі №5002-7/2928-2011 шляхом доповнення його інформацією про те, що стягненню з Джанкойської районної державної адміністрації в доход державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 470,50 грн.

Ухвалу направити на адресу заявника, сторін та прокуратури рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.