Ухвала суду № 22472867, 05.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

УХВАЛА

05.04.2012№02-21/1097 Суддя Соколова І.О., розглянувши матеріали За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна інвестиційна компанія «Ділова пропозиція» , м. Сімферополь

До відповідача - гр.. ОСОБА_1 , м. Сімферополь

Третя особа Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації , м. Сімферополь

Про витребування майна з чужого незаконного володіння про визнання права власності, а також про зобовязання провести реєстрацію права власності на нерухоме майно.

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна інвестиційна компанія «Ділова пропозиція» , м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АРК з позовом до відповідача гр.. ОСОБА_1 , м. Сімферополь за участю третьої особи Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації , м. Сімферополь про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності , а також про зобовязання провести реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Вказана позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодексу) він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третьої особи , в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

На підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу та третьої особі , позивачем надані фіскальні чеки КД УГППС «Укрпошта» за № 3858 від 03.04.12р. та за № 3859 від 03.04.12р.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення .

Між тим, опису вкладення у відповідний лист позивачем до позовної заяви не додано, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що листом, щодо якого видано відповідні фіскальні чеки, відповідачам та третім особам направлялись саме копії поданої позовної заяви з відповідними додатками.

Таким чином, подані позивачем докази не є допустимими доказами направлення копії позовної заяви; інших доказів позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Крім того, позивачем при подачі позовної заяви до Господарського суду не сплачено судовий збір у встановленому розмірі та порядку.

Згідно квитанції № 21022.45.1 від 03.04.12 р. позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до господарського суду Автономної Республіки Крим у розмірі 1609,50 грн., тобто лише з однієї вимоги, а позивачем у позові заявлено три позовні вимоги не майнового характеру , яки повинні бути оплачені в установленому законом порядку та розмірі.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення вами допущених порушень.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4 , 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Позовні матеріали з додатком повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Південна інвестиційна компанія «Ділова пропозиція» , ( м. Сімферополь , вул. Никанорова,3 кв. 76, ОКПО 34835837) з держбюджету м. Сімферополя ( р/р 31211206783002, код отримувача 38040558, МФО 824026) судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений за квитанцією № 21022.45.1 від 03.04.2012 р.

Додаток: позовні матеріали на 26 аркушах.

-Квитанція про сплату судового збору

-Докази відправлення копії позовної заяви сторонам

-Копія свідоцтва про державну реєстрацію

-Копія Статуту

-Копія наказу

-Копія рішення

-Копія постанови САГС

-Копія протоколу

Суддя Соколова І.А.