Ухвала суду № 22472838, 03.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

03.04.2012Справа №2-12/3400-2009 За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ» (м. Сімферополь, вул.Жигаліної,6).

про визнання банкрутом.

Суддя Іллічов М.М.

представники:

Від ТОВ «Спільне українсько літовське підприємство «Лукат» - ОСОБА_1, представник, довіреність від 10.05.2011 р.

Від ТОВ «Автоегас.ком» - не зявився

Від ДПІ у м. Сімферополі ОСОБА_2, представник, довіреність №24/10-О від 15.03.2012

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство відносно свого підприємства в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2009 було порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.08.2009 ТОВ «АВТОЕГАС.КОМ» було визнано банкрутом; відносно боржника ТОВ «АВТОЕГАС.КОМ» було відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника був призначений Цехоцький Сергій Всеволодович; зобовязано ліквідатора Цехоцького С.В. за рахунок банкрута у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На виконання постанови від 25 серпня 2009 року, 03 вересня 2009 року у газеті «Голос України» № 164 було опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2009 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів.

29 жовтня 2009 р. до суду надійшла заява ТОВ «Інтерфінінвест» (Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул.Леніна,17А) про визнання грошових вимог на суму 530486,00 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2009 року у прийнятті заяви ТОВ «Інтерфінінвест» про визнання грошових вимог на суму 530486,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 серпня 2009 року, ТОВ «Інтерфінінвест» звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2009 року постанова господарського суду АР Крим від 25 серпня 2009 року залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 квітня 2010 року постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2009 року у справі № 2-12/3400-2009 скасована та справа передана на новий апеляційний розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 липня 2010 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інтерфінінвест» на постанову господарського суду АР Крим від 25 серпня 2009 року у справі № 2-12/3400-2009 припинено, справа передана для подальшого розгляду до господарського суду АР Крим.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2010 року було відмовлено ТОВ «Інтерфінінвест» у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ТОВ «Інтерфінінвест» залишено без розгляду.

20 серпня 2010 року до суду надійшло клопотання ліквідатора - Цехоцького С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «АВТОЕГАС.КОМ». В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор посилається на необхідність закінчення роботи по формуванню ліквідаційної маси, шляхом стягнення дебіторської заборгованості з контрагентів боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 листопада 2010 року касаційну скаргу ТОВ «Інтерфінінвест» на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2010 року залишено без задоволення. Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2010 року у справі № 2-12/3400-2009 залишено без змін.

Матеріали справи направлено до господарського суду АР Крим для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 січня 2011 року було визначено дату судового засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства.

Під час знаходження справи у Вищому господарському суді України до суду надійшло клопотання Приватного підприємця ОСОБА_3 щодо припинення повноважень ліквідатора боржника Цехоцького С.В. та призначення нового ліквідатора.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 24.01.2011 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ» до 25.02.2011р., продовжені повноваження ліквідатора Цехоцького Сергія Всеволодовича на строк продовженої ліквідаційної процедури до 25.02.2011р, у задоволенні клопотання Приватного підприємця ОСОБА_3 про припинення повноважень ліквідатора боржника Цехоцького С.В. та призначення нового ліквідатора відмовлено, судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника та стосовно подальшої процедури призначити на 28.02.2011 р. на 10 г. 15 хв.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ» до 25.08.2011 р.; продовжені повноваження ліквідатора Цехоцького Сергія Всеволодовича на строк продовженої ліквідаційної процедури до 25.08.2011р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 р. ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.01.2011 р. у справі № 5002-12/3400-2009 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2011 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.01.2011 р. у справі №5002-12/3400-2009 залишено без змін.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчився 25.08.2011 р., судом було визначено дату судового засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства.

06 лютого 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга приватного підприємця ОСОБА_3 на протиправні дії та бездіяльність ліквідатора боржника, яка долучена судом до матеріалів справи.

До господарського суду Автономної Республіки Крим надійшов звіт ліквідатора боржника Цехоцького С.В. щодо виконаної роботи та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою від 09 лютого 2012 року господарський суд Автономної Республіки Крим витребував у Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 30) інформацію щодо того чи перетинав український кордон та знаходився на території України в період з січня по лютий 2012 року громадянин Сирії ОСОБА_3 (ОСОБА_3) 30.10.1962 року народження.

06 березня 2012 р. до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла відповідь Державної прикордонної служби України, в якій зазначається, що громадянин Сирії ОСОБА_3 в період з січня по лютий 2012 року державний кордон не перетинав, що викликає сумнів у можливості подання скарги саме позначеною особою.

Щодо скарги приватного підприємця ОСОБА_3 на протиправні дії та бездіяльність ліквідатора боржника Цехоцького С.В., яка мотивована тим, що ліквідатором боржника не вжито жодних заходів щодо повернення дебіторської заборгованості та протиправно реалізоване майно банкрута та передано в безоплатне користування іншим особам, суд вважає зазначити також наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

За змістом ч. 4 ст. 32 закону № 2343 ліквідатора може бути замінено за наслідками розгляду ліквідаційного балансу у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси. На 03.04.12 р. ліквідаційний баланс не подавався та не розглядався.

Враховуючи те, що комітет кредиторів ТОВ «АВТОЕГАС.КОМ» не формувався та рішення щодо про припинення повноважень ліквідатора боржника Цехоцького С.В. та призначення нового ліквідатора не приймалось, пропозицій щодо нової кандидатури ліквідатора до господарського суду Автономної Республіки Криму не надходило, з огляду на необхідність забезпечення безперервності процедури ліквідації суд не вбачає можливості припинення повноважень ліквідатора.

Судом враховується, що підстави для припинення процедури банкрутства відсутні, погашення заборгованості не здійснено, в той же час, ліквідатором виконуються дії щодо стягнення дебіторської заборгованості, тож строк ліквідаційної процедури може бути продовжено до 03.10.2012.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1, п.1 ст.5, ч.2 ст.22, ст. ст.24, 25, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В:

1.Скаргу приватного підприємця ОСОБА_3 на протиправні дії та бездіяльність ліквідатора боржника Цехоцького Сергія Всеволодовича відхилити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ» (м. Сімферополь, вул. Жигаліної 6, ідентифікаційний код 33979676) до 03.10.2012.

3.Продовжити повноваження ліквідатора Цехоцького Сергія Всеволодовича до 03.10.2012.

4.Зобовязати ліквідатора Цехоцького Сергія Всеволодовича здійснити ліквідацію боржника у відповідності зі ст.22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після проведення розрахунків із кредиторами, скласти й представити суду в строк до 03.10.2012 на затвердження звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс із додатками, що передбачені законом.

5.Судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури призначити на 02 жовтня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

Суддя Господарського суду Автономної Республіки КримІллічов М.М.