Ухвала суду № 22472805, 03.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.

313

УХВАЛА

03.04.2012Справа №5002-24/2081.1-2011 За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

За позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована пересувна механізована колона 575” (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18а; ідентифікаційний код 01353108)

Про визнання недійсним рішення

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача 1 ОСОБА_3, довіреність № 780 від 10.06.10 р., паспорт НОМЕР_1 виданий 09.11.1995 р.

Від позивача 2 ОСОБА_3, довіреність № 4821 від 22.05.10 р., паспорт НОМЕР_1 виданий 09.11.1995 р.

Від відповідача ОСОБА_4, довіреність б/н від 04.07.11 р., паспорт НОМЕР_2 виданий 06.08.1996 р.

Обставини справи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована пересувна механізована колона 575” про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована пересувна механізована колона 575”, оформленого протоколом загальних зборів №1 від 05.06.2009 р.

Рішенням господарського суду АР Крим від 09.09.2010 р. по справі №2-28/2401-2010 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2010 року у справі №2-28/2401-2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011р. касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. та рішення господарського суду АР Крим від 09.09.2010 р. у справі №2-28/2401-2010 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.09.2011 р. у справі № 5002-15/2081.1-2011, у задоволенні позову відмовлено, повернуто солідарно ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) з державного бюджету (Держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 340,00 грн. державного мита сплаченого згідно квитанції №QS10323515 від 21.06.2011 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р. рішення Господарського суду АР Крим від 29.09.2011 р. у справі № 5002-15/2081.1-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.02.2012 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р. та рішення Господарського суду АР Крим від 29.09.2011 р. у справі № 5002-15/2081.1-2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду АР Крим.

Автоматизованою системою документообігу справа розподілена на суддю Господарського суду АР Крим Колосову Г.Г., справі привласнений номер № 5002-24/2081.1-2011.

У судове засідання зявилися повноважні представники сторін.

20.03.2012 р. до канцелярії суду надійшла відповідь від адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим на судовий запит про реєстрацію місця проживання позивачів. Як вбачається з листа, адреси позивачів співпадають із вказаними адресами у позовній заяві.

Також 29.03.2012 р. до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Усі надані документи залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні судом встановлено, що 19.03.2012 р. у справі № 5002-24/2081.1-2011 була винесена ухвала про відкладення справи, у якій було допущено описку, а саме не вірно вказане прізвище та номер довіреності представника позивачів « ОСОБА_1, довіреність б/н».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, суд вважає необхідним виправити описку та викласти ухвалу від 19.03.12 р. у наступній редакції: «Від позивача 1 ОСОБА_3, довіреність № 780 від 10.06.10 р., паспорт НОМЕР_1 виданий 09.11.1995 р.

Від позивача 2 ОСОБА_3, довіреність № 4821 від 22.05.10 р., паспорт НОМЕР_1 виданий 09.11.1995 р.»

19.03.2012 р. у судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

03.04.2012 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що на його думку, клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи не обґрунтоване належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Тому склад колегії суддів визначається за допомогою автоматизованої системи документообігу з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи відповідно до рішення зборів суддів господарського суду АР Крим від 31.10.2011 р.

19.03.2012 р. до канцелярії суду надійшла заява від представника позивачів про зміну позовних вимог. Розгляд заяви про зміну позовних вимог відкладається до розгляду справи у складі колегії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2-1, 4-6, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 про призначення колегіального розгляду справи № 5002-24/2081.1-2011 задовольнити.

2.Призначити колегіальний розгляд справи № 5002-24/2081.1-2011.

3.Визначити колегію суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

4.Виправити описку в ухвалі від 19.03.2012 р. Господарського суду АРК у справі № 5002-24/2081.1-2011.

5.Викласти ухвалу від 19.03.2012 р. у наступній редакції: «Від позивача 1 ОСОБА_3, довіреність № 780 від 10.06.10 р., паспорт НОМЕР_1 виданий 09.11.1995 р.

Від позивача 2 ОСОБА_3, довіреність № 4821 від 22.05.10 р., паспорт НОМЕР_1 виданий 09.11.1995 р.»

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.