Ухвала суду № 22472737, 03.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

03.04.2012

Справа №5002-8/2034-2009

За позовом комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь

до відповідача – приватного підприємства «Лінгвіст», м. Сімферополь

про спонукання до виконання певних дій.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ: не з’явились

Зміст питання: Позивач – комунальне підприємство житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя звернувся до відповідача – приватного підприємства «Лінгвіст» із позовною заявою, просить суд спонукати відповідача за свій рахунок відновити склад і набір приміщень по вул. Пушкіна 22 в м. Сімферополі згідно з технічним паспортом.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року у справі №2-8/2034-2009 позовні вимоги задоволені. Суд зобов’язав спонукати приватне підприємство «Лінгвіст» відновити за свій рахунок склад та набір приміщень шляхом демонтажу надбудованого мансардного поверху в літері Ж по вул. Пушкіна, 22 в м. Сімферополі згідно з технічним паспортом. Стягнув з приватного підприємства «Лінгвіст» на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

02 жовтня 2009 року господарським судом Автономної Республіки Крим були видані накази на примусове виконання рішення суду від 15 вересня 2009 у справі №2-8/2034-2009.

19 березня 2012 року на адресу суду надійшла заява комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя про виправлення помилки в наказі суду від 02 жовтня 2009 року у справі №2-8/2034-2009. До заяви був доданий оригінал наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2009 року у справі №2-8/2034-2009.

Заява комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя мотивована тим, що в наказі суду від 02 жовтня 2009 року у справі №2-8/2034-2009 не вказаний стягувач, на користь якого боржник повинен вчинити певні дії.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача та боржник 03 квітня 2012 року у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розглянувши заяву комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя про внесення виправлень до наказу, вважає за можливе її задовольнити.

Частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Вказана норма є бланкетною, та відсилає до статті 19 Закону України “Про виконавче провадження”.

Вказаною статтею у свою чергу передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що у наказі господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2009 року не було зазначено стягувача (повне найменування, його місцезнаходження та інші дані), суд вважає за необхідне зазначити у наказі господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2009 року у справі №2-8/2034-2009 стягувача, а саме:

- Комунальне підприємство житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Кримських партизан,13, р\р 26004440117520 в КРФ АКБ СР «Укрсоцбанк» в м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 05480536).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12 березня 2009 року № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» згідно з приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2009 року у справі №2-8/2034-2009, шляхом зазначення стягувача, а саме:

- Комунальне підприємство житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Кримських партизан,13, р\р 26004440117520 в КРФ АКБ СР «Укрсоцбанк» в м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 05480536).

2. Повернути стягувачу – комунальному підприємству житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя оригінал наказу господарського суду Автономної Республіки Крим 02 жовтня 2009 року у справі №2-8/2034-2009.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.