Рішення № 22471948, 21.04.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.04.2011
Номер справи
2-73/11
Номер документу
22471948
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

21.04.2011

Справа № 2-73/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представника ПАТ «Сведбанк»Чорнобривець А.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08.11.2010 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів.

В своєму позові позивач зазначив, 10.04.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (в звязку зі зміною типу банку було змінено найменування банку з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Сведбанк»на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»), та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1401\0408\71-002, відповідно до якого відповідачу було надано кредит розміром 40 157 доларів США строком до 09 квітня 2038 року під 12,5 % річних. В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору від 10.04.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1401\0408\71-002-Р-1, згідно п.2 якого відповідач ОСОБА_2 у випадку невиконання або прострочення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором зобовязався виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_3 умов вищевказаного кредитного договору, на невиконання нею своїх зобовязань щодо погашення кредиту та сплати процентів згідно графіку погашення, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором станом на 20.07.2010 року в сумі 46888,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 370838,27 грн. за курсом НБУ станом на 20.07.2010 року, та пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 47191, 68 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Сведанк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 46888,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 370838,27 грн. за курсом НБУ, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 47191, 68 грн. та всі судові витрати по справі в сумі 1820,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду даної справи.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутність.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_3, на підставі її письмової заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем ОСОБА_3 і позивачем 10.04.2008 року було укладено кредитний договір № 1401\0408\71-002, відповідно до якого позивачем відповідачу було надано кредит в розмірі 40 157 доларів США строком до 09 квітня 2038 року під 12,5 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 перед позивачем виступає договори поруки від 10.04.2008 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 вищезазначеного договору поруки, сторони встановили що поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_3 у повному обсязі, а саме: повернути суму одержаного кредиту в розмірі 40 157 доларів США, сплатити відсотки за його користування в розмірі 12,5 % річних, а також можливу неустойку в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 10.04.2008 року отримавши кредит, в порушення п.п. 3.1, 5.1 вищевказаного кредитного договору, не виконувала своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором станом на 20.07.10 року в сумі 46888,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 370838,27 грн. за курсом НБУ станом на 20.07.2010 року, в тому числі:

- заборгованість за кредитом 39949,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 315571,27 грн. за курсом НБУ станом на 20.07.2010 року;

-заборгованість по відсоткам 6938,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 54811,90 грн. за курсом НБУ станом на 20.07.2010 року, та пені за несвоєчасну сплату кредиту і відсотків по ньому в розмірі 47191,68 грн.

Таким чином, відповідач порушила п.п. 3.1, 5.1 умов кредитного договору, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України. Односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.8.1 умов цього кредитного договору, ст. ст. 610-612, 1050 ч. 2 ЦК України, відповідач ОСОБА_3 у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинна нести відповідальність та відшкодувати позивачу загальну заборгованість за кредитом 46888,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 370838,27 грн. за курсом НБУ станом на 20.07.2010 року, в тому числі:

- заборгованість за кредитом 39949,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 315571,27 грн. за курсом НБУ станом на 20.07.2010 року;

-заборгованість по відсоткам 6938,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 54811,90 грн. за курсом НБУ станом на 20.07.2010 року, та пеню за несвоєчасну сплату кредиту і відсотків по ньому в розмірі 47191,68 грн.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Тому суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинні нести відповідальність за неповернення відповідачем кредиту у солідарному порядку та відшкодувати позивачу 46888,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.07.2010 року становить 370838,27 грн. загальної заборгованості по кредитному договору.

Одночасно суд вважає за потрібне примінити до даних правовідносин норму ч. 3 ст. 551 ЦК України, та зменшити розмір неустойки, так як він значно перевищує розмір збитків. Крім того суд, при застосуванні ст.. 551 ЦК України, в обгрунтування свого рішення, приймає до уваги матеріальний стан відповідачів, економічне становище в країні, встановлений НБУ курс гривні до долара США і її здешевлення, в порівнянні з 2008 роком майже в подвійному розмірі, знаходження відповідача ОСОБА_3 в декретній відпустці по догляду за дитиною, та той факт, що на погашення кредиту у них іде основна частина доходів. Тому суд за цих обставин вважає за можливе зменшення розміру пені за несвоєчасну сплату кредиту і відсотків по ньому з 47191,68 грн. до 15000 грн.

Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідачів не в солідарному порядку, а в рівних частках, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме: по 850 грн. державного мита з кожного, по 60,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ з кожного.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Сведбанк», к\р 320222170101 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, р\р 37397001171401, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840 заборгованість за кредитним договором № 1401\0408\71-002 від 10.04.2008 року в розмірі 46888,10 доларів США, що станом на 20.07.2010 року еквівалентно 370383,17 ( три ста сімдесят тисяч триста вісімдесят три грн.. 17 коп.) гривень та 15000 ( пятнадцять тисяч грн..) гривень пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк»850 гривень державного мита та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк»850 гривень державного мита та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні іншої частини позову відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається

протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а учасниками процесу, які не були

присутні при його проголошенні в десятиденний строк з моменту одержання копії рішення

суду.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22471948 ?

Документ № 22471948 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22471948 ?

Дата ухвалення - 21.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22471948 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22471948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22471948, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 22471948, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22471948 відноситься до справи № 2-73/11

Це рішення відноситься до справи № 2-73/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22432473
Наступний документ : 22471960