Ухвала суду № 22470925, 03.04.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2012 р. Справа № 2а-4953/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в письмовому проваджені об'єднану адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Інк"доКаховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової службипро скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 03.04.2012 року об'єднано в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Інк" ( далі - позивач, ТОВ "Влада Інк") до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області ( далі - відповідач) про скасування :

податкового повідомлення - рішення від 23.06.2011 року за № 0000481702 щодо збільшення суми грошового зобов'язання за надходженнями від застосування штрафних санкцій за податком з доходів фізичних осіб в сумі 9 676,08 грн., у тому числі за основним платежем за основним платежем в сумі 7 332,86 грн., за штрафними санкціями в сумі 2 343,22 грн.

податкового повідомлення - рішення від 31.08.2011 року за № 0000621702 щодо збільшення суми грошового зобов'язання за надходженнями від застосування штрафних санкцій за податком з доходів фізичних осіб в сумі 9 167,08 грн., у тому числі за основним платежем за основним платежем в сумі 7 332,86 грн., за штрафними санкціями в сумі 1 834,22 грн.

Відповідно до ст. 55 КАС України суд ухвалою від 03.04.2012 року здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області на її правонаступника Каховську об'єднану державну податкову інспекцію Херсонської області Держаної податкової служби ( далі - ДПІ).

В судове засідання, призначене на 03.04.2012 року, сторони не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

03.04.2012 року представником ДПІ надано клопотання щодо зупинення провадження у даній справі до вступу в закону силу постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року по справі № 2а-4954/11/2170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Інк" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області про скасування податкових повідомлень - рішень від 23.06.2011 року за № 0000752301, якими позивачеві зменшено зобовязання з податку на прибуток на 44 728,00 грн. та збільшено зобовязання з податку на додану вартість на 217827,00 грн., у тому числі за основним платежем на 211221,00 грн. та за штрафними санкціями на 6 606,00 грн. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що вказане судове рішення оскаржене ДПІ до Одеського апеляційного адміністративного, а пов'язаність вказаних справ полягає у прийнятті оскаржених податкових повідомлень - рішень за висновками одного акту перевірки, правова оцінка яким надана судом в адміністративній справі № 2а-4954/11/2170.

В ході дослідження акту планової виїзної перевірки ТОВ "Влада Інк" від 03.06.2011 р. № 353/23-8/36922673, судом встановлено, що підставою для визначення грошового зобов'язання за надходженнями від застосування штрафних санкцій за податком з доходів фізичних осіб є встановлені в ході перевірки порушення позивачем п. 5.1 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334/94-ВР в частині завищення валових витрат за 3 квартал 2010 року в сумі 16 000,00 грн. у зв'язку з відсутністю залучення у перевезеннях ПП ОСОБА_1, та як наслідок не підтвердження придбання матеріально-підзвітною особою ОСОБА_2 ППМ для здійснення вказаних перевезень у виробничих цілях, що стало підставою для встановлення порушення в частині заниження суми податку з доходів фізичних осіб в сумі 7 332,86 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що результати набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року по справі № 2а-4954/11/2170 створюють правові наслідки, які мають значення для вирішення даної справи .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби задовольнити.

Зупинити провадження в об'єднаній адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Інк" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 23.06.2011 року за № 0000481702 та податкового повідомлення - рішення від 31.08.2011 року за № 0000621702 до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року по справі № 2а-4954/11/2170.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.