Рішення № 22470464, 05.04.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1032/11

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

05 квітня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за участю:представника позивачаКолісниченка Є.Ю.

відповідачаОСОБА_2

відсутності:відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду 18 січня 2011 року з позовом, вказавши, що 01 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/2999/35956/73. Згідно умов договору позивач надав кредит у розмірі 105800,00 грн. під 13,5 % річних строком до 01 листопада 2013 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати його погашення в строки обумовлені договором.

В якості забезпечення по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/8/11-02/156/07 від 01 листопада 2007 року. Згідно умов цього договору ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_3

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

06 липня 2010 року за вих.. № 1220 позивач направив відповідачам вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, в якій відповідачів було зобовязано в строк до 06 серпня 2010 року погасити наявну заборгованість. Зазначена вимога була отримана ОСОБА_3 17 липня 2010 року, ОСОБА_2 16 липня 2010 року. Але до теперішнього часу відповідачі не виконали порушене зобовязання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатили.

На 04 грудня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 104915,80 грн., а саме:

-заборгованість по кредиту - 81374,55 грн.,

-заборгованість по процентам 10591,54 грн.,

-пеня по кредиту та по процентам 12949,71 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 104915,80 грн., витрати по справі судовий збір у розмірі 1049,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовом не згодний, пояснив, що він договір поруки не підписував, про нього він дізнався лише тоді, коли почали дзвонити з банку та казати про заборгованість. У ОСОБА_3 була ксерокопія його паспорту.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/2999/35956/73. Згідно умов договору позивач надав кредит у розмірі 105800,00 грн. під 13,5 % річних строком до 01 листопада 2013 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати його погашення в строки обумовлені договором (а.с.5-9,18 копії договору, додатку, витягу з статуту).

В якості забезпечення по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/8/11-02/156/07 від 01 листопада 2007 року. Згідно умов цього договору ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_3 (а.с.10-12 копія договору).

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2011 року за клопотанням ОСОБА_2 була призначена почеркознавча експертиза.

15 березня 2012 року на адресу суду надійшов висновок експерту № 58/04-57 від 06 березня 2012 року (а.с.51,52), відповідно до якого вирішити питання, ким, ОСОБА_2 або іншою особою, виконанні підписи від імені ОСОБА_2, розташовані у графах «Поручитель»Договору поруки № 014/8/11-02/156/07 від 01 листопада 2007 року, не є можливим, внаслідок виконання даних підписів в якихось незвичайних умовах, малого обєму графічної інформації, що міститься в даних підписах, обумовленого їх стислістю і простотою будови штрихів.

06 липня 2010 року за вих.. № 1220 позивач направив відповідачам вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, в якій відповідачів було зобовязано в строк до 06 серпня 2010 року погасити наявну заборгованість. Зазначена вимога була отримана ОСОБА_3 17 липня 2010 року, ОСОБА_2 16 липня 2010 року. Але до теперішнього часу відповідачі не виконали порушене зобовязання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатили (а.с.13,14 копія вимоги).

На 04 грудня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 104915,80 грн. (а.с.15,16 розрахунок), а саме:

-заборгованість по кредиту - 81374,55 грн.,

-заборгованість по процентам 10591,54 грн.,

-пеня по кредиту та по процентам 12949,71 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як ОСОБА_3 повинен виконувати покладені на нього обовязки, а ОСОБА_2 повинен, в свою чергу, відповідати по зобовязанням ОСОБА_3, як поручитель за договором поруки. Посилання відповідача ОСОБА_2, що він не підписував договір поруки, висновком почеркознавчої експертизи не підтверджено. Тому сума загальної заборгованості в розмірі 104915,80 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

З відповідачів підлягає також солідарному стягненню судовий збір (держмито) у розмірі 1049,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525,526,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1д, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за договором кредиту № 014/2999/35956/73 від 01 листопада 2007 р., укладеним між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», і ОСОБА_3 в сумі 104915 (сто чотири тисячі девятсот пятнадцять) гривень 80 копійок та витрати по справі судовий збір в сумі 1049 (одна тисяча сорок девять) гривень 16 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін