Постанова № 22470414, 27.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 березня 2012 р. № 2-а- 2862/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) суму податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, нараховано до 1 січня у розмірі 570,07 грн. на користь Державного бюджету України на р/р34215379700125, код платежу 18050200, отримувач УДКС в Валківському районі, код одержувача 37447324, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області (МФО 851011).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом у сумі 570,07 грн., що виник на підставі порушення Відповідачем приписів п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, вимоги адміністративного позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 як фізична особа - підприємець зареєстрований 30.01.2006 року Валківською районною Державною адміністрацією Харківської області, про що свідчить свідоцтво серії В01 №9364075 (а. с. 6).

Згідно довідки Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції, встановлено, що Відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової інспекції з 31.01.2006 року за податковим номером 14 (а. с. 7).

Фахівцями податкової інспекції проводилась перевірка відповідача з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

За результатами перевірки складено акт №368/17-10/НОМЕР_1 від 12.11.2009 року, яким зафіксовано порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання (а. с. 19)

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення - рішення №0008711701/0 від 12.11.2009 року на суму 602,97 грн. (а. с. 20).

Згідно п. 5 .1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації. Вказане податкове зобов`язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

В порушення зазначеної норми та відповідно до звітних і облікових даних Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції (відповідно до даних особових рахунків) станом на день звернення до суду відповідач має узгоджені податкові зобовязання, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 570,07 грн..

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що Позивачем на адресу Відповідача направлялись перша податкова вимога №1/340 від 30.11.2009 року та друга №2/6 від 18.01.2010 року про сплату податкового боргу.

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, наявного в матеріалах справи, вбачається, що начальником податкової інспекції було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів (а. с. 17-18).

На момент розгляду справи у суді сума податкового боргу Відповідачем не погашена та складає 5701,07 грн..

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 8, код НОМЕР_1) суму податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, нараховано до 1 січня у розмірі 570,07 (п'ятсот сімдесят гривень сім копійок) грн. на користь Державного бюджету України на р/р34215379700125, код платежу 18050200, отримувач УДКС в Валківському районі, код одержувача 37447324, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області (МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України

Суддя М.О.Лук'яненко