Постанова № 22470400, 29.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.03.2012
Номер справи
3333/12/2070
Номер документу
22470400
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р.                                                                       № 2-а- 3333/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до закритого акціонерного товариства "Науково-Виробниче об’єднання НДІ Кондиціонер" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Науково-Виробниче об’єднання НДІ Кондиціонер", в якому просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства "Науково-Виробниче об’єднання НДІ Кондиціонер" на користь управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова суму боргу у розмірі 278,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що закрите акціонерне товариство "Науково-Виробниче об’єднання НДІ Кондиціонер" не сплатило за період за січень 2012 року суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових працівників в сумі 278,87 грн., що має бути сплачена.

Представник позивача в судове засідання прибула, надала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечень проти позову не надав. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідача не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи, у закритому акціонерному товаристві "Науково-Виробниче об’єднання НДІ Кондиціонер" працювала особа, якій було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України "Про наукову і науково–технічну діяльність", а саме: ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 9 ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" №1977-XII вiд 13.12.1991 року різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 року, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Відповідно до п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Отже, ЗАТ "Науково-Виробниче об’єднання НДІ Кондиціонер" зобов'язаний компенсувати різницю виплачених працівникам підприємства наукових пенсій.

УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова було направлено відповідачу повідомлення про фінансування різниці виплаченої наукової пенсії за січень 2012 року в сумі 278 грн. 87 коп. Повідомлення отримані відповідачем та не оскаржені.

Сума визначена відповідачу до сплати не сплачена.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових працівників за період за січень 2012 року в розмірі 278,87 грн. є правомірними та обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до закритого акціонерного товариства "Науково-Виробниче об’єднання НДІ Кондиціонер" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Науково-Виробниче об’єднання НДІ Кондиціонер" (адреса: 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код ЄДРПОУ 33292610, р/р 290299021, АКБ "Меркурій", МФО 351663) на користь управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова (адреса: 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, код ЄДРПОУ: 22645387) суму боргу в розмірі 278.87 (двісті сімдесят вісім грн. 87 коп.) шляхом перерахування на р/р 256083122088 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 30.03.2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22470400 ?

Документ № 22470400 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22470400 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22470400 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22470400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22470400, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22470400, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22470400 відноситься до справи № 3333/12/2070

Це рішення відноситься до справи № 3333/12/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22470398
Наступний документ : 22470401