Рішення № 22470024, 13.02.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 2 - 4456 /11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

          за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Одеського територіального відділу Захіно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 р. Одеський територіальний відділ Захіно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

Позивач вказує на те, що 7 червня 2011 року на каналі Тилігульський лиман в районі с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області інспектором Захіно-Чорноморської держрибоохорони був затриманий ОСОБА_1, який в порушення ст..ст. 3,15, 4,11 Правил рибальства, не маючи дозволу на промисел підсакою, розмір якої перевищу розміри, встановлені Правилами любительського та спортивного рибальства, здійснив відлов креветок у кількості 112 одиниць, чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 11 грн. 42 коп., на підставі чого відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

29 серпня 2011 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Посилаючись на викладене, та відповідно до ст.. 1166 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 11 грн. 42 коп..

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

7 червня 2011 року на каналі Тилігульський лиман в районі с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області інспектором Захіно-Чорноморської держрибоохорони був затриманий ОСОБА_1, який в порушення ст..ст. 3,15, 4,11 Правил рибальства не маючи дозволу на промисел підсакою, розмір якої перевищу розміри, встановлені Правилами любительського та спортивного рибальства, здійснив відлов креветок у кількості 112 одиниць, чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 11 грн. 42 коп., на підставі чого відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 серпня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

          Згідно ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про тваринний світ», ст..39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»об’єкти тваринного світу знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

          Відповідно до ст.ст. 3,15 Правил рибальства забороняється лов риби із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

          Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов Одеського територіального відділу Захіно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору, що підлягає стягненню до 51 грн.

Керуючись ст.ст.14,15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Одеського територіального відділу Захіно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 11 (одинадцять) грн. 42 коп. майнової шкоди в бюджет Сичавської С/Р на р/р 33111331700291 УДК у Комінтернівському районі ЄДРПОУ 23214979 ГУ ДКУ в Одеській області МФО 828011.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис