Постанова № 22469689, 28.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м.ПолтаваСправа №2а-1670/934/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

при секретарі Протас О.М.,

за участю:

прокурора - Мисик А.А.,

представника позивача - Батюти З.Ю., Гріщенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро", за участю Прокуратури Полтавської областіпро стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро"про стягнення податкового боргу, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток у сумі 1215142,86 грн., з податку на додану вартість у сумі 1581969,17 грн., з податку на доходи фізичних осіб у сумі 895865,66 грн.

На адресу суду 14 березня 2012 року надійшов лист №05-289 вих. 12 за підписом заступника прокурора Полтавської області О. Крилова про вступ прокурора в дану справу для захисту інтересів держави в особі позивача ДПІ у м. Полтаві /а.с. 220/.

Представники позивача та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання, призначені на 13 березня 2012 року та на 28 березня 2012 року не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання, в яких просив перенести розгляд справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача на стаціонарному лікуванні.

У судовому засіданні 13 березня 2012 року клопотання представника відповідача судом задоволено, розгляд справи відкладено.

Разом з тим, клопотання представника відповідача від 27 березня 2012 року про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що позивач є юридичною особою, представництво інтересів якої не є виключним правом конкретної особи, а можливе на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин та враховуючи стислий строк розгляду цієї категорії справ, визначений частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати справу за даної явки на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" (код ЄДРПОУ 32017235) зареєстроване як юридична особа розпорядженням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 20 травня 2002 року №383-р, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №4371 /а.с. 14/.

З 27 травня 2002 року відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві за №6658, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки про взяття на облік платника податків від 11 липня 2011 року №73367 /а.с. 13/.

28 січня 2010 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2006 року по 17 березня 2009 року, про що складено Акт від 28 січня 2010 року №498/23-5/32017235 /а.с.42-104/.

В ході перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" порушено підпункт 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", у результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 870014,00 грн., в тому числі по періодах: за ІІІ квартал 2006 року у сумі 59934,00 грн., за ІV квартал 2006 року у сумі 68534,00 грн., за І квартал 2007 року у сумі 56458,00 грн., за ІІ квартал 2007 року у сумі 93803,00 грн., за ІІІ квартал 2007 року у сумі 42095,00 грн., за ІV квартал 2007 року у сумі 67669,00 грн., за І квартал 2008 року у сумі 26905,00 грн., за ІІ квартал 2008 року у сумі 108514,00 грн., за ІІІ квартал 2008 року у сумі 118821,00 грн., за ІV квартал 2008 року у сумі 227280,00 грн.

На підставі Акту перевірки від 28 січня 2010 року №498/23-5/32017235 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 29 січня 2010 року №0000142310/0 на суму 1215118,50 грн. (основний платіж - 810079,00 грн., штрафні санкції - 405039,50 грн.) /а.с.38/, яке отримано відповідачем 01 лютого 2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" на корінці податкового повідомлення-рішення /а.с. 39/.

За наслідками адміністративного оскарження повідомлення-рішення від 29 січня 2010 року №0000142310/0 залишено без змін, а скарги відповідача без задоволення та прийнято податкове повідомлення-рішення від 10 серпня 2010 року №0000142310/3 /а.с. 41/.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене Товариством з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" у судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року, у справі №2а-6340/10/1670 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000142310/3 від 10 серпня 2010 року, №0000152310/3 від 10 серпня 2010 року, №0000211702/3 від 10 серпня 2010 року відмовлено.

В силу приписів частини п`ятої статі 254 Кодексу адміністративного судочинства постанова Полтавського окружного адміністративного суду набрала законної сили.

Згідно частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Станом на день подання позовної заяви за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість з урахуванням часткової сплати у розмірі 1212530,46 грн.

Також, відповідачем подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві податкову декларацію з податку на прибуток від 09 листопада 2011 року №227180 за II-III квартали 2011 року, відповідно до якої сума податку на прибуток складає 2588,00 грн./а.с. 105-107/.

Станом на дату подання позовної заяви за даною декларацією рахується заборгованість у розмірі 2588,00 грн.

15 липня 2011 року позивачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" з питань підтвердження господарських відносин із платником податків ПП "Калісто" за період травень-вересень 2010 року, про що складено Акт від 15 липня 2011 року №5902/23-6/32017235 /а.с.116-127/.

В ході перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" порушено підпункт 7.4.1, підпункт 7.4.5, пункту 7.4, підпункт 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого донараховано податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 108045,00 грн. в тому числі по періодах: у травні 2010 року на суму 32187,00 грн., у червні 2010 року на суму 43000,00 грн., у серпні 2010 року 32858,00 грн.

На підставі Акту перевірки від 15 липня 2011 року №5902/23-6/32017235ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 08 серпня 2011 року №0001672305 на суму 135056,25 грн. (основний платіж - 108045,00 грн., штрафні санкції - 27011,25 грн.) /а.с.115/, яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "адресат вибув" /а.с. 114/.

Зазначене податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось. На день подання позову у відповідача за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість з урахуванням часткової сплати у розмірі 123856,73грн.

Також, відповідачем подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 18 вересня 2011 року №188039 за серпень 2011 року, відповідно до якої сума податку на додану вартість з урахуванням залишку від`ємного значення попереднього звітного періоду складає 9076,00 грн. /а.с.129-131/.

Станом на дату подання позовної заяви за даною декларацією рахується заборгованість у розмірі 9076,00 грн.

Крім того, 28 січня 2010 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2006 року по 17 березня 2009 року, про що складено Акт від 28 січня 2010 року №498/23-5/32017235 /а.с.42-104/.

У ході перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" порушено підпункт 7.2.1, підпункт 7.2.4, підпункт 7.2.6, пункту 7.2., підпункт 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 985876,00грн., в тому числі: у 2006 році в сумі 97143,00 грн., у 2007 році в сумі 427567, у 2008 році в сумі 442035 грн., у 2009 році в сумі 19131,00 грн.

На підставі Акту перевірки від 28 січня 2010 року №498/23-5/32017235 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 29 січня 2010 року №0000152310/0 на суму 1333099,50 грн. (основний платіж - 888733,00 грн., штрафні санкції - 444366,5 грн.) /а.с.132/, яке отримано відповідачем 01 лютого 2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" на корінці податкового повідомлення-рішення /а.с.39/.

За наслідками адміністративного оскарження повідомлення-рішення від 29 січня 2010 року №0000152310/0 залишено без змін, а скарги відповідача без задоволення та прийнято податкове повідомлення-рішення від 10 серпня 2010 року №0000152310/3 на суму 1323874,50 грн. /а.с. 41/ .

Вищевказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене Товариством з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" у судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року, у справі №2а-6340/10/1670 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000142310/3 від 10.08.2010 року, № 0000152310/3 від 10.08.2010 року, № 0000211702/3 від 10.08.2010 року відмовлено.

В силу приписів частини п`ятої статі 254 Кодексу адміністративного судочинства постанова Полтавського окружного адміністративного суду набрала законної сили.

Згідно частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Станом на день подання позовної заяви за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у розмірі 1323874,50 грн.

Також, відповідачем подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 20 жовтня 2011 року №211224 за вересень 2011 року, відповідно до якої сума податку на додану вартість складає 620,00 грн. /а.с.134-136/.

Станом на дату подання позовної заяви за даною декларацією рахується заборгованість у розмірі 620,00 грн.

Відповідачем подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 31 жовтня 2011 року №216954, відповідно до якої сума податку складає 34074,00 грн. та штрафу в сумі 1022,00 грн. /а.с.139-142/.

Станом на дату розгляду справи за даним розрахунком рахується заборгованість у розмірі 35096,00 грн.

Також, 03 листопада 2011 року позивачем проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" з питання порушення правил сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість за квітень та серпень, вересень 2011 року, за результатами якої складено Акт від 03 листопада 2011 року №710/15-522/32017235 /а.с. 147-148/.

У ході перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" несплачено податкове зобов`язання з податку на додану вартість по податковій декларації за квітень та серпень, вересень 2011 року, чим порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

На підставі Акту перевірки від 03 листопада 2011 року №710/15-522/32017235 ДПІ у м. Полтаві винесено податкові повідомлення-рішення від 03 листопада 2011 року №0010041502 та №0010051502 на суму 1,0 грн. та 5,79 грн. відповідно /а.с.145-146/, яке отримано відповідачем 03 листопада 2011 року /а.с. 145-146/.

Відомості про оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На день подання позову у відповідача за даними податковими повідомленнями-рішеннями рахується борг у розмірі6,79 грн.

Крім того, ДПІ у м. Полтаві 15 грудня 2011 року проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по ПДВ згідно податкового повідомлення-рішення від 08 серпня 2011 року № 0001672305 по строку сплати 25 серпня 2011 року, за результатами якої складено Акт від 15 грудня 2011 року №9266/23-6/32017235 /а.с. 150-151/.

У ході перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" несвоєчасно сплачено податок на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 08 серпня 2011 року № 0001672305 по строку сплати 25 серпня 2011 року, чим порушено пункт 126.1 статті 126 Податкового кодексу України.

На підставі Акту перевірки від 15 грудня 2011 року №9266/23-6/32017235 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 15 грудня 2011 року №0002172305 на суму 1939,20 грн. /а.с. 149/, яке отримано відповідачем 19 грудня 2011 року /а.с. 152/.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На день подання позову у відповідача за даним податковим повідомленням-рішенням рахується борг у розмірі1939,20 грн.

Також, відповідачем подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 18 грудня 2011 року №9012697805 за листопад 2011 року, відповідно до якої сума податку на додану вартість складає 901,00 грн. /а.с.153-154/.

Станом на дату подання позовної заяви за даною декларацією рахується заборгованість у розмірі 901,00 грн.

Крім того, 21 вересня 2011 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" з питання повноти та визначення податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу ТМЦ та основних фондів після анулювання реєстрації ПДВ за період з 1 квітня 2011 року по 30 квітня 2011 року, за результатами якої складено Акт перевірки від 21 вересня 2011 року №7116/15-2/32017235 /а.с. 158-163/.

У ході перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" не проведено збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів, після анулювання реєстрації платника ПДВ, чим порушено пункт 184.7 статті 184 Податкового кодексу України.

На підставі Акту перевірки від 21 вересня 2011 року №7116/15-2/32017235 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 12 грудня 2011 року №0011261502 на суму 49996,00 грн. /а.с. 156/ (основний платіж - 49995,00 грн., штрафні санкції - 1,00 грн.) /а.с.156/, яке отримано відповідачем 22 грудня 2011 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" на корінці податкового повідомлення-рішення /а.с.157/.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На день подання позову у відповідача за даним податковим повідомленням-рішенням рахується борг у розмірі 49996,00 грн.

18 січня 2012 року відповідачем подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 18 січня 2012 року №9014190014 за грудень 2011 року, відповідно до якої сума податку на додану вартість складає 36198,00 грн. /а.с.165-167/.

Станом на дату подання позовної заяви за даною декларацією рахується заборгованість у розмірі 36198,00 грн.

28 січня 2010 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2006 року по 17 березня 2009 року, про що складено Акт від 28 січня 2010 року №498/23-5/32017235 /а.с.42-104/.

В ході перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" порушено підпункт 4.2.15, пункту 4.2 статті 4, пункт 9.10 статті 9, пункту 9.10.3 пункту 9.10 статті 9, пункт 19.2 статті 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 261102,61 грн., у тому числі 2007 року - 90481,96 грн., 2008 року - 158418,15 грн., I квартал 2009 року - 12202,50 грн.

На підставі Акту перевірки від 28 січня 2010 року №498/23-5/32017235 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 29 січня 2010 року №0000211702/0 на суму 895865,66 грн. (основний платіж - 261102,61 грн., штрафні санкції - 634763,05 грн.) /а.с.168/, яке отримано відповідачем 01 лютого 2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" на корінці податкового повідомлення-рішення /а.с.169/.

За наслідками адміністративного оскарження повідомлення-рішення від 29 січня 2010 року №0000211702/0 залишено без змін, а скарги відповідача без задоволення та прийнято податкове повідомлення-рішення від 10 серпня 2010 року №0000211702/3.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене Товариством з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" у судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року, у справі №2а-6340/10/1670 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000142310/3 від 10.08.2010 року, № 0000152310/3 від 10.08.2010 року, № 0000211702/3 від 10.08.2010 року відмовлено.

В силу приписів частини п`ятої статі 254 Кодексу адміністративного судочинства постанова Полтавського окружного адміністративного суду набрала законної сили.

Згідно частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Станом на день подання позовної заяви за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість з урахуванням часткової сплати у розмірі 895865,66 грн.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно з підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Аналогічні норми містяться в Податковому кодексі України, відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 вище вказаного кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 57.1 статі 57 Податкового кодексу України, - платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України ,у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України позивачем винесено податкову вимогу від 29 серпня 2011 року №1794, яка направлена відповідачу рекомендованим листом та повернено з поштовою відміткою "адресат вибув" та податкову вимогу від 02 серпня 2011 року №1698 на суму 328466,56, яке отримано відповідачем 10 серпня 2011 року.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" становить 3692977 грн.69 коп.(1215142,86 грн. + 1581969,17 грн. + 895865,66 грн. ), що підтверджується витягами з облікових карток відповідача /а.с. 211-213/.

Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наявність у відповідача обовязку зі сплати податкових зобовязань, а у позивача прав на контроль за сплатою податкових зобовязань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 3692977 грн.69 коп.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро", за участю Прокуратури Полтавської області про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" (ідентифікаційний код 32017235):

- податковий борг з податку на прибуток у сумі 1215142,86 грн. /один мільйон двісті п`ятнадцять тисяч сто сорок дві гривні вісімдесят шість копійок/ на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019;

- податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1581969,17 грн. /один мільйон п`ятсот вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев'ять гривень сімнадцять копійок/ на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019;

- податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 895865,66 грн. /вісімсот дев`яносто п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень шістдесят шість копійок / на р/р 33215800700002 код бюджетної класифікації платежу 11010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 02 квітня 2012 року.

СуддяЛ.М. Петрова