Ухвала суду № 22469358, 04.04.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження

04 квітня 2012 року           № 2а-1635/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Купол»до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Купол», звернувся до суду з адміністративним позовом до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.           Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Купол»до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень.

2.           Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2012 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3.           Зобов’язати позивача надати суду:

-           власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

-          докази використання придбаної по договорам від 27.08.2010 року № 27/08-2010 та від 02.11.2008 року № 04/01-2010 продукції у господарській діяльності.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду:

-          копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 02-7750 та були використані під час перевірки, інформацію по руху вказаної кримінальної справи;

-          копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 69-110 та були використані під час перевірки, інформацію по руху вказаної кримінальної справи;

-          пояснення щодо правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення з урахуванням тверджень позивача щодо застосування пункту 86.9 статті 86 Податкового кодексу України;

-          копію акту перевірки № 142/27/2302-36491744 від 23.05.2011 року «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «ПМС Груп», код ЄДРПОУ 36491744, з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні взаєморозрахунків по фінансово-господарських операціях з ТОВ «Хелдіг», код ЄДРПОУ 34600795 та ТОВ «Дерикторія», код ЄДРПОУ 36531027 за період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року»;

-          копію акту перевірки Фастівської ОДПІ Київської області № 304/48/2301-34446773 від 25.08.2011 року.

5.           Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6.           В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7.           Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                 Шевченко А.В.