Рішення № 22469280, 21.07.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-741/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Корбі В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 до Могилів-Подільського МКП "Житловокомунгосп" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7475,03 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Могилів-Подільського МКП «Житловокомунгосп»про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7475,03 грн., мотивуючи тим, що при проведенні Могилів-Подільською міжрайпрокуратурою дотримання вимог законодавства про оплату праці при здійсненні фінансово-господарської діяльності Могилів-Подільським міським комунальним підприємством «Житловокомунгосп»виявлено порушення нарахувань та виплати заробітної плати ОСОБА_1 Згідно галузевої регіональної угоди на 2007-2009 роки з січня 2008 року по червень 2010 року ОСОБА_1 не було нараховано та по даний час не виплачено 7475,03 грн. Даний факт підтверджується актом ревізії фінансово-господарської діяльності Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп»за період з 01.01.2008 року по 01.07.2010 року проведеною контрольно-ревізійним відділом у Могилів-Подільському і Чернівецькому районах та м. Могилів-Подільський. Внаслідок скрутного матеріального становища ОСОБА_1 в її інтересах виступає Могилів-Подільський міжрайпрокурор.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що вона працювала в МКП «Житловокомунгосп» м. Могилів-Подільський на посаді юриста з 2005 року по 01.10.2010 року. Згідно галузевої регіональної угоди на 2007-2009 роки за період з січня 2008 року по червень 2010 року їй не було нараховано7475,03 грн. В даний час вона звільнилася з МКП, проте вказану заборгованість їй по даний час не виплачено, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп»Романюк А.В. позов визнала, суду пояснила, що працівникам підприємства заробітна плата відповідно до Галузевої угоди затвердженої 28.08.2007 року не нараховувалась та не сплачувалась за період 2008, 2009 і шість місяців 2010 року, в звязку із важким матеріальним становищем. Заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 складає 7475,03 грн., яку відповідач зобовязується погасити.

Суд, вислухавши представників позивача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Романюк А.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з актом № 07-16/24 від 05.10.2010 року контрольно-ревізійного відділу у Могилів-Подільському і Чернівецькому районах та м. Могилів-Подільському ревізії фінансово-господарської діяльності Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп» за період з 1 січня 2008 року по 1 липня 2010 року встановлено , що внаслідок заниження мінімально-гарантованого рівня оплати праці та не дотримання коефіцієнтів співвідношень розмірів посадових окладів керівників, професіоналів і фахівців підприємства в період з 1 січня 2008 року по 1 липня 2010 року працівникам Могилів-Подільського МКП "Житловокомунгосп" безпідставно не нараховано заробітної плати на загальну суму 187053,50 грн. (а.с.4-7).

Відповідно до розрахунку недонарахованої заробітної плати ОСОБА_1, згідно вимог Галузевої угоди на 2007-2009 рр. та рівня мінімальної заробітної плати за період з січня 2008 р. по червень 2010 року складає 7475,03 грн. (а.с.3).

Згідно з ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Керуючись п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України , суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення боргу по заробітній платі за один місяць.

На підставі ст. 21 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,218,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з Могилів-Подільського міького комунального підприємства "Житловокомунгосп" (код ЄДРПОУ 30088084, р/р 26002060506738, ПАТ КБ «Приват Банк») на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7475 ( сім тисяч чотириста сімдесят пять) грн.03 коп.

Стягнути з Могилів-Подільського міького комунального підприємства "Житловокомунгосп" (код ЄДРПОУ 30088084, р/р 26002060506738, ПАТ КБ «Приват Банк») в держбюджет м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 74 (сімдесят чотири) грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять ) грн.

На підставі ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання у межах суми середньої заробітної плати ОСОБА_1 за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 26.07.2011 року.

Суддя: