Постанова № 22469235, 14.02.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року 2а-5718/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо»

простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо»про стягнення податкового боргу у розмірі 9813474,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявний податковий борг у сумі 9813474,38 грн. Вказаний борг утворився у звязку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств, земельного податку та податку на доходи фізичних осіб.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суд від 30.12.2011 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.01.2012.

У судове засідання 25.01.2012 уповноважені представники сторін не зявились.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою сторін, суд відклав розгляд справи на 14.02.2012.

У судове засідання 14.02.2012 уповноважені представники сторін не зявились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження за його відсутності.

Відповідач, повідомлений про відкриття провадження у справі та про розгляд справи належним чином, в судове засідання не зявився.

Ухвали суду та повістки суду направлялись відповідачеві за адресою вказаною у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 08600, Київська область, місто Васильків, вул. Соборна, буд. 72.

Однак, конверт №0113312665858, яким відповідачу направлялась ухвала суду та повістка, повернулись до суду з довідкою пошти ф. 20 «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи вказаної норми, суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією у м. Києві як юридична особа 24.04.1996 та перебуває на обліку як платник податків.

Згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.01.2012 за № 12868318, місцезнаходження відповідача є Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 72.

На момент виникнення заборгованості відповідач знаходився на обліку в Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва від 30.04.1996 за № 34800.

Згідно з даними податкового органу, у відповідача наявна заборгованість у сумі 9 813 474, 38 грн., яка складається із: податку на додану вартість у розмірі 8 549 323, 26 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 186 292, 82 грн.; по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 57 481, 92 грн.; по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 1 286, 36 грн., по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 19 090, 02 грн.

Згідно розрахунку позивача у відповідача утворилась заборгованість, з таких підстав.

По податку на додану вартість.

30.01.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання з ПДВ у розмірі - 449 136.00грн. на підставі поданої податкової декларації від 20.01.2011 №661691. Однак, станом на 30.01.2011 у відповідача обліковувалась переплата у розмірі - 16 384.39грн., а тому сума податкового боргу склала - 432 751.61 грн.

02.02.2011 відповідачем було частково сплачено борг у сумі 450.00 грн.

02.02.2011 відповідачеві була нарахована пеня (за період з 31.01.2011 по 01.02.2011) в розмірі - 0,23 грн. Таким чином, сума податкового зобовязання склала - 432 301.84 грн.( в т.ч. пеня - 0,23 грн.).

10.02.2011 відповідачем було частково сплачено борг у сумі 500.00 грн.

10.02.2011 відповідачеві була нарахована пеня (за період з 31.01.2011р. по 09.02.2011р.) в розмірі - 1.27 грн. Таким чином, сума податкового зобовязання склала - 431 803.11грн.( в т.ч. пеня - 1.50грн.).

14.02.2011 відповідачем було частково сплачено борг у сумі 300.00 грн.

14.02.2011 відповідачеві була нарахована пеня (за період з 31.01.2011р. по 13.02.2011р.) в розмірі - 1.07грн. Таким чином, сума податкового зобовязання склала - 431 504.18грн.( в т.ч. пеня - 2.57грн.).

24.02.2011 відповідачем було частково сплачено борг у сумі 800.00 грн.

24.02.2011 відповідачу нараховано пеню (за період з 31.01.2011р. по 23.02.2011р.) в розмірі - 4.89грн. Таким чином, сума податкового зобовязання склала - 430 709.07 грн.( в т.ч. пеня - 7.46 грн.).

02.03.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання у розмірі 7 076730,00 грн., згідно з поданою декларацією від 22.02.2011 №37918. Таким чином, сума податкового зобовязання склала - 7 507439,07 грн.( в т.ч. пеня - 7.46 грн.).

30.03.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання з ПДВ у розмірі - 41202,00 грн. згідно з поданою декларацією від 21.03.2011 №112757. Таким чином, сума податкового зобовязання склала - 7 548641,07 грн.( в т.ч. пеня - 7.46 грн.).

14.04.2011 відповідачу донараховано податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 205,00 грн., на підставі акта перевірки від 31.03.2011 №79/15-2 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету, та прийнятого на підставі зазначеного акта перевірки податкове повідомлення-рішення форми «Ш»від 31.03.2011 № 0002971502, податкове повідомлення-рішення вручено директору ОСОБА_1 04.04.2011. Таким чином, сума податкового зобов'язання склала - 7 548846,07 грн. (в т.ч. пеня 7,46 грн.).

30.04.2011 відповідачем самостійно донараховано податкове зобовязання з ПДВ у розмірі 103714,00 грн. згідно з поданою декларацією № 164674 від 18.04.2011 сума податкового зобов'язання склала - 7 652560,07грн.( в т.ч. пеня 7,46 грн.).

19.05.2011 відповідачем було частково сплачено борг у сумі 665,00 грн.

19.05.2011 була нарахована пеня (за період з 31.01.2011р. по 18.05.2011р.) в розмірі 18,30грн. Таким чином, сума податкового зобовязання склала - 7 651913,37 грн. (в т.ч. пеня 25,76 грн.).

30.05.2011 відповідачем самостійно донараховано податкове зобовязання з ПДВ у розмірі - 162668,00 грн. згідно з поданою декларацією № 254067 від 20.05.2011. Таким чином, сума податкового зобовязання склала - 7 814581,37грн. ( в т.ч. пеня 25,76грн.).

30.06.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання з ПДВ у розмірі - 674265,00 грн. згідно з поданою декларацією № 9004408463 від 29.06.2011. Таким чином, сума податкового зобовязання склала - 8 488846,37грн. ( в т.ч. пеня 25,76 грн.).

26.07.2011 відповідачем частково сплачено борг у сумі 133,00 грн.

26.07.2011 відповідачу донараховано пеню (за період з 31.01.2011 по 25.07.2011) в розмірі 5,93 грн. Таким чином, сума податкового зобовязання склала - 8 488719,30грн. ( в т.ч. пеня 31,69 грн.).

30.07.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання з ПДВ у розмірі - 14279,00грн. згідно з поданою декларацією № 9004974412 від 19.07.2011. Таким чином, сума податкового зобовязання склала - 8 502998,30грн. ( в т.ч. пеня 31,69 грн.).

01.08.2011 відповідачу донараховано податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 133,00 грн., на підставі акта №622/15-2 від 01.07.2011 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету, та прийнято на його підставі податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0015101502 від 01.07.2011, податкове повідомлення-рішення направлено поштою з повідомленням про вручення (отримано згідно штампу Укрпошти 22.07.2011). Таким чином, сума податкового зобовязання склала - 8 503131,30 грн. ( в т.ч. пеня - 31,69 грн.).

11.08.2011 відповідачу донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 170,00 грн., на підставі акту № 898/15-2 від 11.07.2011 про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, та прийнято на його підставі податкове повідомлення-рішення форми «Р»0016101502 від 11.07.2011, податкове повідомлення-рішення направлено поштою з повідомленням про вручення (отримано згідно штампу Укрпошти 27.07.2011). Таким чином, сума податкового зобовязання склала - 8 503301,30 грн. ( в т.ч. пеня 31,69 грн.).

12.08.2011 відповідачем було частково сплачено борг у сумі 170,00 грн.

12.08.2011 була донарахована пеня (за період з 31.01.2011 по 11.08.2011) в розмірі 5,93 грн.). Таким чином, сума податкового зобов'язання склала - 8503139,66 грн. (в т.ч. пеня 40,05 грн.).

30.08.2011 відповідачем самостійно донараховано податкове зобовязання з ПДВ у розмірі - 12465,00грн. згідно з поданою декларацією № 9006815561 від 17.08.2011. Таким чином, сума податкового зобовязання склала - 8 515 604.66 грн. (в т.ч. пеня 40,05 грн.).

18.09.2011 відповідачу донараховано податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 26,60 грн., на підставі акта №919/1502 від 22.08.2011 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість, та прийнято на його підставі податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0021201502 від 22.08.2011, податкове повідомлення-рішення направлено поштою з повідомленням про вручення (отримано згідно штампу Укрпошти 08.09.2011р.). Таким чином, сума податкового зобовязання склала - 8 515 631.26грн. ( в т.ч. пеня - 40.05грн.).

30.09.2011 відповідачем самостійно донараховано податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 33692,00 грн. згідно з поданою декларацією № 9007874933 від 19.09.2011.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість перед бюджетом склала 8549323,26 грн. (в т.ч. пеня 40,05 грн.).

Податкова заборгованість з податку на прибуток підприємств виникла з таких підстав.

19.02.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 40914,00 грн. згідно з поданою декларацією № 696702 від 04.02.2011.

Оскільки, станом на 19.02.2011 у відповідача обліковувалась переплата у розмірі 30943,18 грн., сума податкового боргу склала - 9970,82 грн.

20.05.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 556629,00 грн. згідно з поданою декларацією № 218456 від 06.05.2011.

19.08.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі - 619693,00 грн. згідно з поданою декларацією № 9006113574 від 08.08.2011.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств перед бюджетом склала 1 186292,82 грн.

Податкова заборгованість із земельного податку виникла з таких підстав.

30.03.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання по земельному податку у розмірі - 7 636.41грн. згідно з поданою декларацією №2478 від 27.01.2011.

Оскільки станом на 30.03.2011 у відповідача обліковувалась переплата у розмірі 3609,36 грн., сума податкового боргу склала - 4027,05грн.

12.05.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання по земельному податку у розмірі - 7636,41 грн. згідно з поданим розрахунком № 4282 від 12.05.2011.

30.05.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання по земельному податку у розмірі - 7636,41грн. згідно з поданою декларацією № 2478 від 27.01.2011.

30.06.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання по земельному податку у розмірі - 7636,41грн. згідно з поданою декларацією №2478 від 27.01.2011р.

30.07.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобов'язання по земельному податку у розмірі - 7636,41грн. згідно з поданою декларацією №2478 від 27.01.2011р.

30.08.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання по земельному податку у розмірі - 7636,41грн. згідно з поданою декларацією №2478 від 27.01.2011.

30.09.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання по земельному податку у розмірі - 7 636.41грн. згідно з поданою декларацією №2478 від 27.01.2011.

30.10.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання по земельному податку у розмірі - 7 636.41грн. згідно з поданою декларацією №2478 від 27.01.2011.

Таким чином, сума податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб перед бюджетом склала 57 481,92грн.

Податкова заборгованість по орендній платі юридичних осіб виникла з таких підстав.

30.08.2011 відповідачем самостійно нараховано податкове зобовязання по орендній платі з юридичних осіб 535,56 грн., згідно з податковою декларацією від 27.01.2011 № 2502.

Оскільки, станом на 30.08.2011 у відповідача обліковувалась переплата у розмірі 320,32 грн. сума податкового боргу склала 215,24 грн.

30.09.2011 відповідачем самостійно нараховано податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб 535,56грн. згідно з поданою декларацією №2502 від 27.01.2011.

30.10.2011 відповідачем самостійно нараховано податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб 535,56грн. згідно з поданою декларацією №2502 від 27.01.2011.

Таким чином, сума податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб перед бюджетом склала 1 286,36 грн.

Податкова заборгованість з податку на доходи фізичних осіб виникла з таких підстав.

01.03.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб розмірі - 12 752,24 грн. згідно з поданою декларацією №112760 від 21.03.2011.

Оскільки, станом на 01.03.2011 у відповідача обліковувалась переплата у розмірі 6622,44 грн. сума податкового боргу склала 6129,80 грн.

18.03.2011 відповідачем було частково сплачено борг у сумі 923,13грн.

18.03.2011 була донарахована пеня (за період з 02.03.2011 по 17.03.2011) в розмірі 3,60 грн.

30.03.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі - 7122,75 грн., згідно з поданою декларацією №112762 від 21.03.2011.

31.03.2011 відповідачем було частково сплачено борг у сумі 800,00 грн.

31.03.2011 була донарахована пеня (за період з 02.03.2011 по 30.03.2011) у розмірі - 5.91 грн.

08.04.2011 відповідачем було частково сплачено борг у сумі 400,00 грн.

08.04.2011 була донарахована пеня (за період з 02.03.2011 по 07.04.2011) у розмірі 3,77 грн.

11.04.2011 відповідачем було частково сплачено борг у сумі 1115,17 грн.

11.04.2011 була донарахована пеня (за період з 02.03.2011 по 10.04.2011) у розмірі 11,37 грн.

30.04.2011 відповідачем самостійно донараховано податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 10547,91 грн. згідно з поданою декларацією №138519 від 08.04.2011.

19.05.2011 відповідачем було частково сплачено борг у сумі 1527,30 грн.

19.05.2011 була донарахована пеня (за період з 02.03.2011 по 18.05.2011) у розмірі 30,35 грн.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб перед бюджетом склала 19090,02 грн. (в т. ч. пеня 55,16 грн.).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 24.11.2011 відповідач має борг перед бюджетом, загальна сума якого складає 9813474,38 грн.

Позивач керуючись приписами статті 59 Податкового кодексу України надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю»від 04.02.2011 № 1175, яка вручена уповноваженій особі відповідача, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.

Надаючи нормативно-правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Порядок справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено приписами Податкового кодексу України.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім, випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 54.2 статті 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Пунктом 54.3 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.2 статті 57 Податкового кодексу України, у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 200.2 статті 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 59.1 статі 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Проте, сума боргу зі сплати податкового зобовязання не була сплачена відповідачем. У свою чергу, відповідачем не було надано суду будь-яких доказів, що спростовують твердження позивача про наявність у ТОВ «Скорпіо»податкового боргу.

Оскільки, вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення узгодженого податкового боргу, і станом на день розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено, позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Право органів податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а вразі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, враховуючи викладене, та з огляду на те, що у відповідача наявна заборгованість у сумі 9813474,38 грн., позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволення.

У позовній заяві позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9 813 474,38 грн. з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, а саме:

21767ПАТ "ВТБ Банк"26000010055972Розрахунковий

чек18.09.2009ДОЛАР США

300089АКБ "ТРАНСБАНК"26002301003815Розрахунковий27.03.2007ДОЛАР США

300164АТ "Сведбанк" (публічне)26006005875801Інший03.05.2006ЄВРО

380009АТ "Ерсте Банк"26008564Розрахунковий

чек30.10.2007СВРО

321767ПАТ "ВТБ Банк"26000010055972Розрахунковий

чек18.09.2009ЄВРО

351005АТ "УкрСиббанк"2600125068410013.11.2009УКРАЇНСЬКА

ГРИВНЯ

321983ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК"2600200002909Інший21.06.2004УКРАЇНСЬКА

ГРИВНЯ

300863ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК"26001169800017Інший15.04.2005УКРАЇНСЬКА

ГРИВНЯ

300164АТ "Сведбанк" (публічне)26006005875801Інший03.05.2006УКРАЇНСЬКА

ГРИВНЯ

380009АТ "Ерсте Банк"26007554Розрахунковий

чек26.10.2007УКРАЇНСЬКА

ГРИВНЯ

380430АТ "ЄВРОГАЗБАНК"260013013479Розрахунковий

чек28.05.2009УКРАЇНСЬКА

ГРИВНЯ

321767ПАТ "ВТБ Банк"26000010055972Розрахунковий

чек18.09.2009УКРАЇНСЬКА

ГРИВНЯ

322948ПАТ "БАНК ФОРУМ"26006301158914Розрахунковий

чек08.11.2010УКРАЇНСЬКА

ГРИВНЯ

300829ФПАТ"МАРФІНБАНК"ум.Киє

ВІ26005419591Розрахунковий06.11.2008УКРАЇНСЬКА

ГРИВНЯ

328168ПАТ "МАРФІН БАНК"26059419591Розрахунковий18.11.2008УКРАЇНСЬКА

ГРИВНЯ

300164АТ "Сведбанк" (публічне)26002045511301Розрахунковий14.05.2007УКРАЇНСЬКА

ГРИВНЯ

300164АТ "Сведбанк" (публічне)26051005875801Розрахунковий31.05.2010УКРАЇНСЬКА

ГРИВНЯ

300164АТ "Сведбанк" (публічне)26006005875801Інший03.05.2006РОСІИСЬКИИ

РУБЛЬ

380009АТ "Ерсте Банк"26007565Розрахунковий

чек30.10.2007РОСІИСЬКИИ

РУБЛЬ 321767ПАТ "ВТБ Банк"26000010055972Розрахунковий чек18.09.2009РОСІИСЬКИИ РУБЛЬ МФО банкуНазва банкуНомер рахунокуТип рахункуДата

відкриттяДата

закриттяВалюта

300863ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК”260078400688Інший25.04.2005ДОЛАР США

300164АТ "Сведбанк" (публічне)26006005875801Інший03.05.2006ДОЛАР США

380009АТ "Ерсте Банк"26009563Розрахунковий

чек30.10.2007ДОЛАР США Враховуючи наведено, суд зазначає наступне. Згідно з статтею 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року № 509-XII відповідач, - є органом державної влади.

Відповідно до норм пунктів 4, 5, 6 статті 19 Господарського кодексу України, органи державної влади і посадові особи, уповноважені здійснювати державний контроль і державний нагляд за господарською діяльністю, їх статус та загальні умови і порядок здійснення контролю і нагляду визначаються законами. Незаконне втручання та перешкоджання господарській діяльності суб'єктів господарювання з боку органів державної влади, їх посадових осіб при здійсненні ними державного контролю та нагляду забороняються. Органи державної влади і посадові особи зобов'язані здійснювати інспектування та перевірки діяльності суб'єктів господарювання неупереджено, об'єктивно і оперативно, дотримуючись вимог законодавства, поважаючи права і законні інтереси суб'єктів господарювання.

Позивач по справі надав суду перелік відкритих банківських рахунків відповідача.

Однак, позивач не надав суду підтвердження того, що стягнення податкового боргу з усіх рахунків відповідача не перешкодить нормальним розрахункам відповідача при здійсненні господарської діяльності, як не навів доказів співрозмірності боргу та коштів на рахунках, з яких позивач просить здійснити стягнення.

Окрім того, з матеріалів справи слідує, що борг відповідача виник в українській гривні, в цій же валюті позивач просить стягнути борг з відповідача. В переліку рахунків, з яких відповідач поросить стягнути борг є і рахунки в іноземній валюті (копія довідки про відкоиті рахунки відповідача наявна в матеріалах справи).

Позивач ніяким чином не обґрунтував звернення стягнення боргу з рахунків в іноземній валюті, рівно як і не довів в суді недостатність коштів для звернення стягнення боргу на рахунках в українській валюті. Таким чином, суд не може встановити доцільність звернення стягнення заборгованості з валютних рахунків відповідача, оскільки вважає, що за відсутності належних доказів позивача щодо такої доцільності, таке стягнення може порушити законний інтерес відповідача щодо невтручання державних органів в господарські розрахунки відповідача за банківськими рахунками в іноземній валюті.

Отже, зважаючи на те, що позивач не довів в суді недостатність коштів на сплату заявленого позивачем боргу на основному рахунку відповідача, а також на те, що статтею 19 Господарського кодексу України закріплений принцип «поваги органів державної влади»до законних інтересів господарюючих субєктів, з якого слідує неможливість немотивованого втручання органів державної влади в господарську діяльність, зокрема у порядок здійснення розрахунків господарюючого субєкта, однак встановивши заборгованість відповідача, яка підлягає сплаті до державного бюджету, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтвердженні судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 69, 70, 71, 128, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» (код ЄДРПОУ 24211500) до Державного бюджету України податковий боргу у сумі 9813 474 (девять мільйонів вісімсот тринадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 38 коп. з рахунків обслуговуючих такого платника № 26001250684100 у банку АТ «УкрСиббанк», № 2600200002909 у банку ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», № 26001169800017 у банку ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», № 26006005875801 у банку АТ «Сведбанк», № 26007554 у банку АТ «Ерсте Банк», № 260013013479 у банку АТ «Єврогазбанк», № 26000010055972 у банку ПАТ «ВТБ Банк», № 26006301158914 у банку ПАТ «Банк ФОРУМ», № 26005419591 у банку ФПАТ «МАРФІНБАНК» у м. Києві, № 26059419591 у банку ПАТ «МАРФІН БАНК», № 26002045511301 у банку АТ «Сведбанк», № 26051005875801 у банку АТ «Сведбанк».

3.В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Терлецька О.О.