Постанова № 22469090, 28.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року о 09-10 годині Справа № 0870/1301/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Михалич, син та онуки» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.02.2012 було відкрито скорочене провадження у справі.

Зазначену ухвалу було направлено на адресу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція 15.03.2012 повернулася до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що відповідач, станом на 16.01.2012, має перед бюджетом податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 1020 гривень.

Судом встановлено, що 12.08.2011 фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя була проведена камеральна перевірка ТОВ «Михалич, син та онуки» з питань своєчасності подання податкової звітності (акт перевірки № 894/15-1/24912734 від 12.08.2011).

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Михалич, син та онуки» порушено вимоги пп.16.1.3 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 3 липня 1998 року, а саме не надано розрахунку сплати єдиного податку.

На підставі акта перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006741501 від 21.09.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1020 гривень (штрафні (фінансові) санкції). 21.09.2011 податкове повідомлення-рішення направлено боржнику поштою, але 27.10.2011 повернулось до ДПІ з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

День повернення вважається днем вручення, тому податкове повідомлення-рішення є узгодженим.

Заборгованість по сплаті єдиного податку відповідачем не сплачена та становить 1020 гривень.

З метою погашення заборгованості позивачем на адресу відповідача 24.11.2011 була направлена податкова вимога форми «Ю» № 1060 від 15.11.2011, яка була повернута до ДПІ з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.1998, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності, і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва-юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

У звязку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобовязання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.

Суд вважає, що податковий борг, який виник у звязку із несплатою відповідачем єдиного податку, підтверджений документально, а тому підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.17,122,128,158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Михалич, син та онуки» (69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 45, кв. 15, код ЄДРПОУ 24912734) - з його рахунків у банках - на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код платежу 11021000, код отримувача 38025409, р/р 31116009700007, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, податковий борг по єдиному податку у розмірі 1020 (однієї тисячі двадцяти ) гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш