Ухвала суду № 22468565, 26.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 березня 2012 року Справа № 2а-0870/5175/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРС»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

про визнання протиправними висновки, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРС» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про: визнання протиправними висновків відповідача, відображених в акті перевірки №1235/23-01/20470788 від 19.07.2010, щодо встановлення з боку позивача порушень пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97, в результаті чого відбулось завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за липень-серпень 2008 року на загальну суму 550000 грн. 00 коп.; зобовязання відповідача включити на рахунок позивача до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (за червень 2010 року) суму 550000 грн. 00 коп.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на конкретні докази спосіб, у який ним сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за період, що становить предмет спору.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: додатків, зазначених у позовній заяві, доказів у підтвердження наявності операцій з ТОВ «Кванс», оподаткування яких є предметом спору; документів внутрішнього бухгалтерського обліку; доказів використання придбаних товарів/послуг у подальшій господарській діяльності позивачем; доказів змін в активах позивача в результаті вчинених операцій; доказів наявності у контрагента позивача Свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість на день виписки податкових накладних.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів зарахування судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір» щодо позовів майнового характеру, станом на день подачі позову, оскільки позовні вимоги позивача стосуються зменшення податкових зобовязань, встановлених податковим повідомленням-рішенням, що є впливом на склад майна позивача.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; додатків, зазначених у позовній заяві, доказів у підтвердження наявності операцій з ТОВ «Кванс», оподаткування яких є предметом спору; документів внутрішнього бухгалтерського обліку; доказів використання придбаних товарів/послуг у подальшій господарській діяльності позивачем; доказів змін в активах позивача в результаті вчинених операцій; доказів наявності у контрагента позивача Свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість на день виписки податкової накладної; доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРС» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними висновки, зобовязання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 11 квітня 2012 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов