Вирок № 22467239, 06.04.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1/0550/176/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2012года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Трухановой Л.Н.

при секретаре – Ильиной Л.В., Нагорняк М.Ю.

с участием прокурора – Бондаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не судимого, работающего директором ЧП «Фирма «Ревитал»», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

          02.10.2011г., примерно в 18-00 час, подсудимый ОСОБА_1 с целью проведения текущего ремонта в аптеке, расположенной по адресу : г. Иловайск, ул. Щорса, 3 на проведение которого необходимо разрешение исполнительного комитета, находясь по месту жительства, расположенного по адресу : г. Харцызск, ул. Кутузова, 52, умышленно, с использованием компьютерной техники, в нарушение установленного законодательством порядка обращения и использования официальных документов, удостоверяющих факты, имеющих юридическое значение, изготовил решение исполнительного комитета Иловайского городского совета, в которое внес ложные сведенья о том, что ему, как директору ЧП фирмы «Ревитал», разрешено присвоить отдельный почтовый адрес нежилого помещения, расположенного по адресу г. Иловайск, ул. Щорса 3, а также выполнить текущий ремонт аптеки. В конце документа в месте для печати и графе «Городской голова ОСОБА_2»выполнил струйно-капельным способом с использованием компьютерной техники круглую печать и подпись, таким образом, умышленно подделал официальный документ.

Кроме того, 12.10.2011года, примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_1 с целью получения свидетельства о праве собственности на нежилое помещение –аптеку, расположенную по адресу г. Иловайск, ул. Щорса3, пришел в здание КП БТИ г. Харцызска, где при подачи заявления на получения свидетельства на право собственности, предоставил работнику БТИ, заведомо для него поддельный документ –решение исполнительного комитета Иловайского городского совета № 134 от 09.09.2011г., согласно которому ему как директору ЧП фирмы «Ревитал»разрешено присвоить отдельный почтовый адрес нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, а так же выполнить текущий ремонт аптеки, что не соответствует действительности. Использовав таким образом, заведомо для него поддельный документ, ОСОБА_1 пытался получить свидетельства о праве собственности на нежилое помещение –аптеку, расположенную по адресу : г. Иловайск, ул. Щорса, 3.

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью и показала, что 02.10.2011года, примерно в 18-00 часов, находясь по месту жительства, расположенного по адресу г. Харцызск, ул. Кутузова, 52 решил подделать официальный документ для проведения текущего ремонта в принадлежащей ему аптеке, расположенной по адресу г. Иловайск, ул. Щорса, 3. С помощью компьютерной техники он изготовил решение исполкома, в котором поставил печать и подпись, которую предварительно сканировал и распечатал на принтере. Данный документ 12.10.2011года, с целью получения свидетельства о праве собственности он отнес в БТИ г. Харцызска, где предоставил его работнику БТИ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

          В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку ни кем не оспаривались.

          Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 358 ч. 1 УК Украины , как подделка иного официального документа, который выдается учреждением, которое имеет право выдавать или удостоверять такие документы, с целью использования его подделывателем, и по ст. 358 ч. 4 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, который впервые привлекается к уголовному наказанию, положительно характеризуется, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает , являясь частным предпринимателем

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

           Учитывая характер совершенных преступлений , данные о личности подсудимого , обстоятельства совершенных им преступлений, а также с целью перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений , суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, применив требования ч.1 ст. 70 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 УК Украины и назначить наказание по этим статьям в виде штрафа:

по ст. 358 ч. 1 УК Украины – 1700 грн.;

по ст. 358 ч. 4 УК Украины – 850 грн.;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ,, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 2000 грн ( две тисячи гривен).

Обязать подсудимого ОСОБА_1 уплатить штраф в месячный срок после вступления приговора в законную силу и уведомить об этом путем предоставления документов об уплате штрафа.

           Меру пресечения подсудимому оставить прежней –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области ( г. Донецк, ул. Физкультурная 1, р/р 31253272210095 в ГУ ГКСУ в Донецкой области, платильщик у.д. 49-1594, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 89,05.01 ) в счет возмещения расходов на проведение криминалистической экспертизы № 90 от 26.12.2011г. в сумме 225,12 грн.

Вещественные доказательства : решение исполнительного комитета Иловайского городского совета от 09.09.2011 года № 134 на 1-м листе - оставить в материалах дела..

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области, через Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья: