Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-3837/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
13 березня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.,
при секретарі - Чуприна І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник КС «Азовська кредитна компанія»звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між філіалом № 2 Кредитного союзу та ОСОБА_1 25.08.2010 року був укладений кредитний договір № 12856/10-Ф2, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 1000,00 гривень та зобов’язана щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Умови погашення кредиту відповідачкою належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 31 жовтня 2011 року становить - 3051 гривень 50 копійок. Представник позивача просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, пов’язані із зверненням до суду з зазначеним позовом.
До відкритого судового засідання представник позивача –ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, не з’явився, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, також надав заяву з уточненням позовних вимог, просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 12856/10-Ф2 станом на 13.03.2012 року у розмірі 1849,00 грн., та судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., а всього 2037 грн. 20 коп., та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідачки.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. У зв’язку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Як вбачається з кредитного договору № 12856/10-Ф2 від 25 серпня 2010 року, укладеного між кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» в особі в.о. начальника відділення КС «АКК»ОСОБА_3 та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в сумі 1000,00 гривень зі строком користування кредитними коштами на 6 місяців, зі сплатою 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредит наданий позичальниці на побутові потреби.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 13 березня 2011 року становить 1849,00 гривень, яка складається з наступного:
- 1046,50 гривень –сума заборгованості за тілом кредиту,
- 802,50 гривень –сума заборгованості за процентами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого в останньої виникла заборгованість перед позивачем станом на 13 березня 2012 р. в розмірі 1849 гривень 00 копійок, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з неї в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки „Азовська кредитна компанія ”, адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна 83, р/р 2650533 ПАО «ПУМБ»МФО 334851, отримувач –Філіал № 2 КА «Азовська кредитна компанія», ОКПО - 25773984, заборгованість за кредитним договором у розмірі 1849 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 188 гривень 20 копійок, а всього –2037 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя: ______
Судове рішення № 22466973, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3837/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: