Рішення № 22466697, 04.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/0519/914/12р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді –Помогайбо В.О.,

при секретарі –Колпаковій К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 23 травня 2008року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1, було укладено договір № CL 41931 від 23.05.2008 року про видачу кредиту в розмірі 12500 грн. В свою чергу відповідач зобов’язався погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумах, строки та на умовах кредитного договору. Однак свої зобов’язання відповідач по договору не виконав. Станом на 21.12.2011 року заборгованість за кредитом складає 31463,28 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати на оплату державного мита в розмірі 314 грн., 63 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач до суду не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Поштове повідомлення з викликом відповідача у судове засідання, яке було надіслано судом на ім'я відповідача за адресою: б. Шевченко, б. 289 кв. 49 в м. Маріуполі було повернуто на адресу суду з відміткою, що адресат за сповіщенням до поштового відділення не з’являється.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що 23 травня 2008року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1, було укладено договір № CL 41931 від 23.05.2008 року про видачу кредиту в розмірі 12500 грн. В свою чергу відповідач зобов’язався погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумах, строки та на умовах кредитного договору.

З наданого розрахунку заборгованості, вбачається, що погашення кредиту має періодичний характер, що суперечить умовам договору, тобто відповідач взяті на себе зобов’язання за договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 21.12.2011 року заборгованість за кредитом складає 31463,28 грн..

Ні підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов’язання за договором кредиту та договором поруки не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв’язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 314грн., 63 коп.

Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 212-215,224-226 ЦПК, 526,530,554,611,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Маріуполі по б. Шевченко, б. 289 кв. 49 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська б. 54/19 МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 п/р 29093000203333 в ПАТ ОСОБА_2 в м. Києві) заборгованість за договором № CL 41931 від 23.05.2008 року в розмірі 31463,28грн. (тридцять одну тисячу чотириста шістдесят три гривні 28 копійок), а також судовий збір у розмірі 314 грн., 63 коп.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                            В.О. Помогайбо