Ухвала суду № 22465737, 14.03.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

2 Справа № 0909/1209/2012 Провадження № 10/0990/58/12 Категорія ст. 165-2 КПК України Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М. Суддя-доповідач Гриновецький Б.М. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 березня 2012 року м. Івано-Франківськ Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів Гриновецького Б.М., Кукурудза Б.І., Фіцака Т.Д., з участю прокурора Косовця Р.М., захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши справу щодо ОСОБА_5 за апеляцією його захисника ОСОБА_3 на постанову Коломийського міськрайсуду від 1.03.2012 року, в с т а н о в и л а : Цією постановою судом обрано запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України. Як директор ПП «Торговиця» вимагав і одержав від ОСОБА_6 2200 доларів США. неправомірної вигоди за надання торгового місця на ринку. В апеляції захисник оспорює постанову суду, вважає, що судом необґрунтовано ОСОБА_5 взято під варту, просить її скасувати, обрати йому заставу. Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, пояснення захисників про підтримання апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню. Висновок суду про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визнати необґрунтованим. Згідно ст. 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, може бути застосований лише у випадку, якщо вона не виконувала обовязків, передбачених ст. 149-1 КПК України. Санкція ст. 368-3 ч.4 КК Україн передбачає основне покарання у вигляді штрафу. Обовязки, передбачені ст. 149-1 КПК України, на ОСОБА_5 не накладались. За таких обставин постанова суду підлягає зміні, тримання під вартою ОСОБА_5 слід змінити на заставу, звільнивши його з-під варти. Посилання суду на те, що запропонована ним застава не могла бути оплачена, суперечить суті ст. 154-1 КПК України, де вказано, що визначена судом застава має бути внесена на відповідний рахунок на протязі пяти днів з дня її обрання. При визначенні розміру застави колегія суддів враховує вік ОСОБА_5, стан його здоровя, дані про його сім`ю. Таким чином апеляція захисника підлягає задоволенню, постанова суду зміні. К е р у ю ч и с ь ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а : Апеляцію захисника ОСОБА_3 задовольнити, постанову Коломийського міськрайсуду від 1.03.2012 року щодо ОСОБА_5 змінити, запобіжний захід тримання під вартою замінити йому на заставу 17 000 грн, звільнивши його з-під варти негайно. Реквізити для застави: одержувач коштів Апеляційний суд Івано-Франківської області; код ЄДРПОУ 05382963; МФО 836014; банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; рахунок - 37317018000352. Судді : Б.М. Гриновецький Б.І. Кукурудз Т.Д. Фіцак Згідно з оригіналом Суддя Б.М. Гриновецький