Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2- 708 /2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Гавінчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 25409,27 доларів США, що за курсом складає 202600,78 грн., -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 25409,27 доларів США, що за курсом складає 202600,78 грн., мотивуючи тим, що 8 листопада 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № МКМП-239, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.11.2012 року.
В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № МКМП-239 від 8 листопада 2007 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № МКМП-239/3 від 8 листопада 2007 року.
Проте, відповідач зобовязання взяті на себе за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 03.06.2011 р. за ним рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 25409,27 доларів США, з яких : 17991,82 доларів США заборгованість за кредитом, 4688,10 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 373,15доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1116,37 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,35 доларів США - штраф (фіксована частина), 1208,47 доларів США штраф (процентна складова).
Позивач просить позов задовольнити, солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 25409,27 доларів США за кредитним договором № МКМП-239 від 8 листопада 2007 року та судові витрати понесені по справі стягнути із ОСОБА_1
У судовому засіданні представник позивача Савицький А.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2В на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 25409,27 доларів США за кредитним договором № МКМП-253 від 8 листопада 2007 року та судові витрати понесені по справі солідарно.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, зобовязується в подальшому поступово погасити заборгованість по кредиту .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача Савицького А.А.., відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" він є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.32-37).
Згідно з кредитним договором № МКМП-239 від 8 листопада 2007 року Закрите акціонерне ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 01.11.2012 року. (а.с. 14-22 ).
Згідно з ордером-розпорядженням про видачу кредиту від 9 листопада 2007 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 25000доларів США (а.с. 38).
Як вбачається з договору поруки № МКМП-239/3 від 8 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором № МКМП-239 в тому ж розмірі що і боржник (а.с. 23).
З розрахунку заборгованості за договором № МКМП-239 від 8 листопада 2007 вбачається, що станом на 03.06.2011 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанком»по кредиту становить 25409,27 доларів США (а.с. 8-12).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу в повному обсязі солідарно.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню в солідарному порядку судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, сплачених позивачем і підтверджених документально (а.с.1).
На підставі ст.ст. 554 ч.2, 610, 612, 623- 625, 1046, 1049 - 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ (рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 25409 (двадцять пять тисяч чотириста девять) доларів 27 центів США солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. солідарно.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 22465584, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-708/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: