Рішення № 22465384, 19.07.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2- 674 /2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Кулівар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 33126,56 доларів США, що за курсом складає 264349,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 33126,56 доларів США, що за курсом складає 264349,95 грн мотивуючи тим, що 24 вересня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № МКМП-230, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 40000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № МКМП-230 від 24 вересня 2007 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № МКМП-230/3 від 24 вересня 2007 року.

Проте, відповідач зобовязання взяті на себе за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 30.05.2011 р. за ним рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 33126,56 доларів США, з яких : 24827,91 доларів США заборгованість за кредитом, 5395,22 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1296,13 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,34 доларів США - штраф (фіксована частина), 1575,96 доларів США штраф (процентна складова).

Позивач просить позов задовольнити, солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 33126,56 доларів США за кредитним договором № МКМП-230 від 24 вересня 2007 року та судові витрати понесені по справі стягнути із ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача Боднар В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 33126,56 доларів США за кредитним договором № МКМП-230 від 24 вересня 2007 року та судові витрати понесені по справі солідарно.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В судове засідання не зявились, надавши до суду заяви про визнання позову та з проханням розглянути справу у їхню відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Боднара В.В., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" він є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.32-37).

Згідно з кредитним договором № МКМП-230 від 24 вересня 2007 року Закрите акціонерне ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 40000доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2012 року. (а.с. 13-22 ).

Як вбачається з договору поруки № МКМП-230/3 від 24 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором № МКМП-230 в тому ж розмірі що і боржник (а.с. 23).

Згідно з ордером-розпорядженням про видачу кредиту від 24 вересня 2007 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 40000доларів США (а.с. 38).

З розрахунку заборгованості за договором № МКМП-230 від 24 вересня 2007 вбачається, що станом на 30.05.2011 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанком»по кредиту становить 33126,56 доларів США (а.с. 8-11).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню в солідарному порядку судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, сплачених позивачем і підтверджених документально.

На підставі ст.ст. 554 ч.2, 610, 612, 623- 625, 1046, 1049 - 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч.4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ (рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 33126 (тридцять три тисячі сто двадцять шість) доларів 56 центів США солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять ) грн. солідарно.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текс рішення виготовлений 19.07.2011 року.

Суддя