ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА
Дело №1-5-457/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«03 » мая 2007г. Центральный районный суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ГЛАВНЕВОЙ О.П.
с участием прокурора БАЛАБАН А. В.
защитника нет
рассмотрев в открытом, судебном заседании в зале суда города Николаева
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Николаева, гражданина Украины, украинца, со средним-специальным образование, работающего по найму, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
В конце января месяца 2007г., ОСОБА_1, приобрёл у наглядно знакомого парня металлическую раскладную дубинку, которую периодически носил при себе в целях личной самообороны.
02.03.2007г., около 18 часов 45 минут, возле д.№171, по пр.Ленина в г.Николаеве, ОСОБА_1, был задержан работниками милиции за административное правонарушение. Доставлен в ОПОП №7, расположенный в д.№159 по пр.Ленина в г.Николаеве. В ходе личного досмотра ОСОБА_1, у него в кармане куртки, был обнаружен и изъят металлический предмет, по типу телескопической дубинки.
Согласно заключению эксперта, предмет, изъятый 02.03.2007г. у ОСОБА_1, является холодным оружием, изготовлен по типу телескопических дубинок, самодельным способом, относится к не клинковому холодному оружию, ударно-дробящего действия.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что он в конце января месяца 2007г., приобрёл у наглядно знакомого парня металлическую раскладную дубинку, которую, как пояснял ОСОБА_2, он периодически носил при себе в целях личной самообороны.
Как пояснял ОСОБА_2, он 02.03.2007г., около 18 часов 45 минут, возле д.№171, по пр.Ленина, был задержан работниками милиции за административное правонарушение. Доставлен в ОПОП №7, расположенный в д.№159 по пр.Ленина. В ходе его личного досмотра, как пояснял ОСОБА_2, у него в кармане куртки, был обнаружен и изъята металлическая телескопическая дубинка. Как пояснял ОСОБА_2, он не знал, что данный предмет относится к холодному оружию, в совершённом преступлении раскаивался.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его подтверждается: - заключением эксперта №-55 от 14.03.2007г., /л.д.32-40/,согласно которому, предмет, изъятый 02.03.2007г. у ОСОБА_1, является холодным оружием. Предмет предоставленный на исследование изготовлен по типу телескопической дубинки, относится к не клинковому холодному оружию, ударно-дробящего
2
действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом.
- протоколом личного досмотра от 02.03.2007г., /л.д.7/.согласно которым, у
ОСОБА_1, в кармане куртки был обнаружен металлический цилиндр,
раскладной, по типу дубинки.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей и исследовании части доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства данного дела, никем из участников процесса не оспариваются
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной, вину подсудимого в незаконном, ношении холодного оружия /дубинки/, без предусмотренного законом разрешения, и квалифицирует содеянное им, по ч.2 ст.263 УК Украины,
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о его личности, положительную характеристику с места его жительства.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах суд считает возможным при назначении наказания, применить к подсудимому ст.75 УК Украины, и освободить его от наказания с испытанием.
Руководствуясь cm. cm. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1 возложить обязательства:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
системы, - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_1, 329,54грн. в счёт возмещения стоимости проведённых экспертных исследований по данному уголовному делу, перечислив на расчётный счёт НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, №35229001000016, МФО-826013, код ЗКПО 25574110 в ГУДК в Николаевской области.
Вещественное доказательство по делу, в виде предмета изъятого у ОСОБА_1 по типу телескопической дубинки, являющийся не клинковым холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, находящейся в камере хранения Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток, с момента его провозглашения.
СУДЬЯ В.В.ГАЛАГУЗА
Судове рішення № 2246269, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.05.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-5-457/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: