Вирок № 2246269, 03.05.2007, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
03.05.2007
Номер справи
1-5-457/2007
Номер документу
2246269
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА

Дело №1-5-457/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«03 » мая 2007г. Центральный районный суд г.Николаева

в составе: председательствующего судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ

при секретаре ГЛАВНЕВОЙ О.П.

с участием прокурора БАЛАБАН А. В.

защитника нет

рассмотрев в открытом, судебном заседании в зале суда города Николаева

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Николаева, гражданина Украины, украинца, со средним-специальным образование, работающего по найму, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

В конце января месяца 2007г., ОСОБА_1, приобрёл у наглядно знакомого парня металлическую раскладную дубинку, которую периодически носил при себе в целях личной самообороны.

02.03.2007г., около 18 часов 45 минут, возле д.№171, по пр.Ленина в г.Николаеве, ОСОБА_1, был задержан работниками милиции за административное правонарушение. Доставлен в ОПОП №7, расположенный в д.№159 по пр.Ленина в г.Николаеве. В ходе личного досмотра ОСОБА_1, у него в кармане куртки, был обнаружен и изъят металлический предмет, по типу телескопической дубинки.

Согласно заключению эксперта, предмет, изъятый 02.03.2007г. у ОСОБА_1, является холодным оружием, изготовлен по типу телескопических дубинок, самодельным способом, относится к не клинковому холодному оружию, ударно-дробящего действия.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что он в конце января месяца 2007г., приобрёл у наглядно знакомого парня металлическую раскладную дубинку, которую, как пояснял ОСОБА_2, он периодически носил при себе в целях личной самообороны.

Как пояснял ОСОБА_2, он 02.03.2007г., около 18 часов 45 минут, возле д.№171, по пр.Ленина, был задержан работниками милиции за административное правонарушение. Доставлен в ОПОП №7, расположенный в д.№159 по пр.Ленина. В ходе его личного досмотра, как пояснял ОСОБА_2, у него в кармане куртки, был обнаружен и изъята металлическая телескопическая дубинка. Как пояснял ОСОБА_2, он не знал, что данный предмет относится к холодному оружию, в совершённом преступлении раскаивался.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его подтверждается: - заключением эксперта №-55 от 14.03.2007г., /л.д.32-40/,согласно которому, предмет, изъятый 02.03.2007г. у ОСОБА_1, является холодным оружием. Предмет предоставленный на исследование изготовлен по типу телескопической дубинки, относится к не клинковому холодному оружию, ударно-дробящего

2

действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом.

- протоколом личного досмотра от 02.03.2007г., /л.д.7/.согласно которым, у

ОСОБА_1, в кармане куртки был обнаружен металлический цилиндр,

раскладной, по типу дубинки.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей и исследовании части доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства данного дела, никем из участников процесса не оспариваются

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной, вину подсудимого в незаконном, ношении холодного оружия /дубинки/, без предусмотренного законом разрешения, и квалифицирует содеянное им, по ч.2 ст.263 УК Украины,

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о его личности, положительную характеристику с места его жительства.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным при назначении наказания, применить к подсудимому ст.75 УК Украины, и освободить его от наказания с испытанием.

Руководствуясь cm. cm. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1 возложить обязательства:

- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной

системы, - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места

жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_1, 329,54грн. в счёт возмещения стоимости проведённых экспертных исследований по данному уголовному делу, перечислив на расчётный счёт НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, №35229001000016, МФО-826013, код ЗКПО 25574110 в ГУДК в Николаевской области.

Вещественное доказательство по делу, в виде предмета изъятого у ОСОБА_1 по типу телескопической дубинки, являющийся не клинковым холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, находящейся в камере хранения Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток, с момента его провозглашения.

СУДЬЯ В.В.ГАЛАГУЗА

Часті запитання

Який тип судового документу № 2246269 ?

Документ № 2246269 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2246269 ?

Дата ухвалення - 03.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2246269 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2246269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2246269, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 2246269, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.05.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2246269 відноситься до справи № 1-5-457/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-5-457/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2246250
Наступний документ : 2246272