Вирок № 22461583, 02.11.2011, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-108/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Бенедюка М.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з освітою 7 класів, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого кочегаром ТзОВ «Потуторський деревообробний завод», жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 на початку серпня 2011 року на залізничному вокзалі ст. Бережани знайшов металевий предмет, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 796 від 06.09.2011 року є кастетом, виготовленим саморобним способом і відноситься до неклинкової (ударно-дробильної) холодної зброї. Вказаний кастет ОСОБА_3 привласнив і, не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, постійно незаконно носив його при собі з метою самозахисту, а 25 серпня 2011 року, близько 21 год. 30 хв., на залізничній станції Бережани Львівської залізниці ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Тернопіль, підчас проведення особистого огляду в присутності понятих у нього з лівої задньої кишені джинсових штанів було вилучено вказаний кастет.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що на початку серпня 2011року на залізничному вокзалі ст. Бережани, біля приміщення туалету, знайшов кастет, і хоч він не мав дозволу на носіння холодної зброї, проте знайдений кастет він забрав і для самозахисту постійно носив із собою, але жодного разу його не застосовував. Далі підсудний показав, що 25 серпня 2011 року він був затриманий працівниками міліції, і останні виявили у нього цей кастет і вилучили його. У вчиненому він розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім особистого і повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні злочину підтверджується показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 25 серпня 2011 року, близько 21 год. 30 хв., він разом з інспектором дозвільної системи СГБ ЛВ на ст. Тернопіль ст.лейтенантом міліції ОСОБА_5 за підозрою у незаконному носінні та зберіганні холодної зброї затримали підсудного ОСОБА_3 і доставили його в приміщення залізничної ст. Бережани, де під час проведення особистого огляду в присутності понятих в останнього у лівій задній кишені джинсових штанів вони виявили та вилучили металевий предмет, схожий на кастет.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_5.

Винність підсудного у скоєнні ним злочину підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- рапортом начальника СГБ ЛВ на ст. Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_4 на ім`я в.о. начальника ЛВ на ст. Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці (а.с.4), з якого видно, що 25 серпня 2011 року він разом з інспектором дозвільної системи СГБ ЛВ на ст. Тернопіль ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 за підозрою у незаконному носінні та зберіганні холодної зброї затримали ОСОБА_3 і доставили його в приміщення залізничної ст. Бережани; підчас проведення особистого огляду ОСОБА_3 в присутності понятих у лівій задній кишені його джинсових штанів вони виявили і вилучили кастет;

- протоколом виявлення та вилучення (а.с. 5), згідно якого 25 серпня 2011 року в приміщенні адміністративної будівлі залізничного вокзалу ст. Бережани підчас проведення особистого огляду підсудного ОСОБА_3 в лівій кишені його джинсових штанів був виявлений та вилучений металевий предмет чорного кольору, що являє собою металевий стержень круглої форми довжиною 10 см., діаметром 1,8 см., до якого по довжині в один ряд прикріплено чотири металевих кільця, до яких прикріплено по одній гайці;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 ( а. с. 37-39) та ОСОБА_7 (а.с. 40-42), з яких видно, що вони обоє були понятими при проведенні 25 серпня 2011року працівниками міліції особистого огляду ОСОБА_3; в їх присутності працівники міліції з лівої кишені джинсових штанів підсудного виявили і вилучили металевий виріб, схожий на кастет;

- висновком експертизи холодної зброї № 796 від 06.09.2011 року (а.с. 30-32), згідно якого металевий предмет, що 25 серпня 2011 року був вилучений у ОСОБА_3 на залізничній ст. Бережани, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом;

- довідою ( а.с. 61) Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, яка свідчить про те, що ОСОБА_3, 1976 р.н., власником холодної зброї не являється і дозволу на право носіння та зберігання холодної зброї не отримував.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 579 від 23 вересня 2011 року (а.с. 76-77) підсудний в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки легкої розумової відсталості, що не сягає рівня психозу, чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям і керувати ними, в даний час він виявляє ознаки легкої розумової відсталості, що не сягає рівня психозу, чи вираженого недоумства, тому може давати звіт своїм діям та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України, тобто суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дїї підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263 КК України, поскільки він, не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, постійно незаконно носив із собою кастет, що являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, чесно визнав свою вину у скоєнні злочину і щиро розкаявся у його вчиненні, що за місцем проживання він характеризується позитивно, а також суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 проявляє ознаки легкої розумової відсталості, і з врахуванням усіх пом'якшуючих по справі обставин при відсутності обтяжуючих обставин, вважає можливим обмежитись обранням підсудному

покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і за цією статтею обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п”ятсот десять) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 344 (триста сорок чотири) гривні в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, Банк одержувача: ГУ ДКУу Львівській області МФО 825014, ЄДПОУ 25576416, р/р 31253272210394 за проведення експертизи холодної зброї № 796 від 6.09.2011 року.

Речовий доказ по справі кастет, що зберігається в складі АТО УМВСУ на Львівській залізниці знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.